Является ли разрешение E-axis steps/mm ограничивающим фактором качества печати?

Короткий ответ

Обычно нет.

Длинный ответ

Есть несколько больших факторов, которые ограничивают то, как маленькие вещи вы можете печатать. Самые большие из них в значительной степени:

• Позиционная точность и настройки (ограниченные шагами/мм в X, Y, Z)
• Диаметр сопла

Теперь, почему вам не нужно заботиться о шагах/мм на экструдере, которые намного превосходят масштаб по сравнению с позиционной точностью? Ну, у нас есть 1,8° за шаг, из которого при диаметре шестерни 11 мм мы получаем 0,1778 мм экструзии нитей или 0,428 мм3 экструдированного пластика за полный 1,8° шаг - что явно непригодно для печати вообще. Но с 16 микрошагами возможны более короткие движения, и один микрошаг экструзии находится в области, которую вы рассчитали-я получил 0,0267 мм3, возможно, результат различного округления между нами. С предполагаемым эффективным диаметром шестерни 11 мм (обычно эффективный диаметр шестерни немного меньше, таким образом, 93 шага) мы приходим к примерно 89,9 шагам на мм нити, что соответствует примерно 2,4 мм3 экструдированного пластика, или около 30 мм линии (с вашими заданными параметрами), что приводит нас к примерно 3 микростепам на миллиметр линии на лотке. Пока что твоя математика проверена. Но это обычно не должно быть слишком большим ограничивающим фактором. Мы знаем из ваших заданных настроек, что конфигурация.h будет выглядеть следующим образом, помещая микропереходы в шаги/мм:

/**
* Шаги оси По Умолчанию На Единицу измерения (шаги/мм)
* Переопределение с помощью M92
* X, Y, Z, E0 [, E1[, E2[, E3[, E4]]]]
*/
#define DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT { 80, 80, 400, 93 } 

Поскольку у вас нет микрошагового драйвера, эта часть в Configuration_adv.h нефункциональна:

// Настройка Microstep (работает только в том случае, если контакты stepper driver microstep подключены к MCU.
#define MICROSTEP_MODES {16,16,16,16,16} // [1,2,4,8,16]

С предложенной линией 0,4 мм/0,2 мм мы все еще находимся на хорошей стороне, позволяя нам около 1/3 миллиметра быть самой короткой линией, печатаемой в виде одноступенчатой экструзии. Это согласуется с печатью простой круглой точки, которую можно печатать с такими настройками - 0,4 > 1/3.>

Но как только вы переходите к меньшим диаметрам сопел, ограничение становится более заметным: при сопле 0,2 мм и линии 0,22 мм на высоте 0,1 мм это поперечное сечение 0,022 мм2, так что 1-ступенчатая экструзия эквивалентна полному миллиметру линии! В теории это гораздо сложнее.

Однако я еще не был свидетелем неспособности показать этот предел отсутствия экструзии на моем TronXY-X1 с соплом 0,2 мм - шаги/мм в нем также составляют около 90-100 в последний раз, когда я их устанавливал. TronXY использует очень похожую (практически идентичную) установку экструдера, как и Ender 3, и она позволяет печатать линии длиной около 0,3 мм при высоте слоя 0,1 мм довольно надежно, но втягивание создает огромные проблемы, которые также могут маскировать проблему.

Я считаю, что ему нужны эти меньшие сопла, чтобы усилить проблемы и сделать их заметными. Это также должно стать более заметным, если вы будете использовать нить накаливания 2,85 мм или 3 мм.

Способы улучшения разрешения

Однако при печати с меньшими соплами было бы неплохо подумать о том, как можно повысить точность системы экструдера.

Наиболее простым способом было бы изменить экструдер и заменить шестерню на шестерню меньшего эффективного диаметра - Таким образом, один шаг приводит к меньшему количеству экструзии, что, в свою очередь, означает большее число шагов/мм и, таким образом, позволяет получить более короткие экструзии, которые все еще могут быть достигнуты.

Затем можно подумать о том, чтобы получить другую настройку двигателя/драйвера, которая может иметь либо больше микропереходов, либо вообще меньший размер шага.

Учетверение эффективных (микро)шагов/мм позволило бы нам напечатать около 0,25 мм линии на сопле 0,22 мм, которое я предложил, будучи в значительной степени пятном - если это не будет частично замаскировано в других вопросах, как я испытываю.