Эндер 3 тяжелая недоэкструзия

Я использую свой Ender 3 уже около четырех месяцев, и он прекрасно работает. Качество печати потрясающее, и все отпечатки очень сильные. Затем около трех недель назад вся моя система рухнула, когда Ultimaker Cura был открыт, и он потерял профиль для моего 3D-принтера. Я воссоздал профиль в меру своих возможностей с рабочими профилями других людей в Интернете, но ни один из них не работал правильно. Во всех своих отпечатках я становлюсь суровой, а они невероятно хрупкие. На данный момент я только что распечатал тестовый куб 1"x1"x1. Я пробовал много шагов из сообщений других людей в Интернете, чтобы исправить эту проблему, в том числе:

  1. Повышение температуры печати для PLA до 200 °C.

  2. Проверка экструдера на наличие признаков слишком малого или слишком большого натяжения. Я проверил, и на ПЛА есть легкие отпечатки зубьев, и никакого скрежета или повреждения нити накала.

  3. Очистка экструдера. Я разобрал всю сборку экструдера и смыл весь пластик с каждой детали с помощью тепловой пушки и металлической кирки, а затем попытался перепечатать, но это не сработало.

  4. Пробую новую версию Ultimaker Cura. В то время я использовал Ultimaker Cura 3.1 и не обновлял его, потому что он работал хорошо. Затем я попробовал новейший стабильный выпуск Ultimaker Cura 3.6 с несколькими различными профилями, а затем я также попробовал бета-версию Ultimaker Cura 4.0, но ни один из них не сработал.

  5. Увеличение скорости экструзии. Я постепенно увеличил скорость экструзии со 100 % до 130 %. Отпечатки выглядели немного лучше и были намного сильнее, но это все еще не исправило ситуацию.

  6. Пробую другой слайсер. Затем я скачал Slic3r и создал в нем новый профиль. Отпечатки получились намного лучше, но все равно было значительное недовыпрессовывание.

  7. Проверьте трубку накаливания на наличие ожогов или повреждений и убедитесь, что она полностью находится внутри экструдера.

Если кто-нибудь поможет мне разобраться, что происходит с моим принтером, я буду очень признателен!

Вот несколько фотографий отпечатков, которые я получил: Они были сделаны в Ultimaker Cura с различными небольшими изменениями в профиле

Ultimaker Cura Settings Under Extrusion

Они были сделаны в slic3r с регулировкой расхода до 130% Slic3r Under Extrusion

Это были отпечатки, которые я сделал до того, как потерял все свои настройки в Ultimaker Cura. Good Prints

Вот некоторые из материалов, которые я читал/смотрел и проверял, прежде чем опубликовать сам:

Правка: Вот мой профиль принтера: Эндер 3 Профиль Google Диск

, 👍7

Обсуждение

Я согласен с вами, что качество печати до катастрофы было не самым лучшим. Однако он был очень последовательным и сильным, так что у меня не было никаких жалоб. Он печатался с таким качеством с тех пор, как я его получил, так что я уверен, что это не проблема с оборудованием. Что касается диаметра нити филамента, то я убедился, что все настроено правильно, и это тоже не помогло, @Tinkerman255

3 ответа


Лучший ответ:

6

Не слишком редко можно создать новую машину в Ultimaker Cura, чтобы установить ее на 2,85 мм, поскольку это значение по умолчанию. Также некоторые ошибки в прошлом сбрасывали или принимали этот диаметр, если вы не установили его вручную, и если мы не знаем вашу точную версию, мы не можем подтвердить, что это действительно так.

Недоэкструзия почему?

Больший радиус на 0,55 мм приводит к недостаточной вытяжке из-за продавливаемого объема, и, поскольку $V=A\times l$, нам нужно увидеть площадь, чтобы увидеть, насколько серьезна недостаточная вытяжка для одной заданной вытянутой длины. $A_{1.75}=2.405\text{ mm²}$ и $A_{2.85}=6.379\text{ mm²}$ довольно очевидны, так что $\frac {\text{real extrusion diameter}} {\text{calculated extrusion diameter}}=\frac{A_{1.75}}{A_{2.85}}=37.7\ \%$так, лишь около 40 % необходимого накаливания продавливается через сопло, так как срез думает, что это почти в два раза превышает диаметр. Это хорошо согласуется с тем, что 130% все еще остаются очень пятнистыми, так как для этого потребуется гораздо более высокий коэффициент, чтобы компенсировать недостаточное расширение. Компенсирующий множитель экструзии будет равен $\frac 1 {0.377}=265.25\ \%$.

Фиксация

Чтобы исправить это, проверьте под нитью и установите ее на 1,75 мм, чтобы принудительно установить правильный диаметр. Помните, что диаметр нити филамента сохраняется не в профиле принтера, а в базе данных материалов.

Возможно, вам потребуется перезапустить Ultimaker Cura, чтобы активировать эти новые настройки.

,

Согласованный. Это классическая Кура попалась., @Mick

Я создал новый профиль принтера и убедился, что диаметр нити установлен на 1,75 дюйма. Затем я убедился, что материал был установлен на PLA 1,75". Я все еще получаю серьезные травмы при экструзии. Вот мои текущие настройки: https://drive.google.com/file/d/10_HiEnVGtU1GS1N-Scy-6KG363BIa31d/view?usp=sharing, @Tinkerman255

Ни одна из настроек в этом файле или в том, о котором идет речь, не имеет никакого отношения к диаметру филамента., @Joel Coehoorn

Кроме того, по моим расчетам, преобразующим как 1,75, так и 2,85 диаметра в области сечений круглой нити филамента, 1,75 меньше половины площади 2,85. Вам потребуется 204% экструзии, чтобы компенсировать неправильную настройку., @Joel Coehoorn

Наконец, в Cura была ошибка, из-за которой настраивалась бы настройка вашей нити филамента, если бы у вас не был выбран конкретный материал, и возвращалось значение по умолчанию 2.85. Я считаю, что это было исправлено, но, не зная, какая у вас версия Cura, убедитесь, что вы действительно выбрали материал, и размер нити установлен для этого материала., @Joel Coehoorn

@JoelCoehoorn поправил, я где-то перепутал фактор 2..., @Trish

Ладно, я понял, в чем была проблема, и она двоякая: в Cura 4.0 изменения в выборе филамента, похоже, не вступят в силу, пока вы не перезапустите Cura. После того, как я сделал это, диаметр нити был правильным, и это очень помогло с отпечатком. Во-вторых, я заметил, что рычаг, регулирующий давление подачи, покачивается, и поэтому я затянул этот болт. Эти две вещи в сочетании приводят к ужасным отпечаткам, которые я получал. Теперь все работает идеально!, @Tinkerman255

@Trish КСТАТИ, проблема заключалась в том, что вы должны были разделить площадь нити диаметром 2,85 дюйма на площадь нити диаметром 1,75 дюйма. Это дало бы вам правильный расход экструзии 264,7%. Вместо этого вы перевернули числитель и знаменатель., @Tinkerman255

@Tinkerman255 Имейте в виду, что это не дюйм ( " ), а диаметр в миллиметрах [мм]. Но вы теряете единицу, как только разделяете их. (Один дюйм составляет 25,4 мм), @0scar

@Tinkerman255 пожалуйста, не размещайте файлы с внешних веб-сайтов. Если вам необходимо, пожалуйста, укажите ключевые части в вопросе, так как вопрос не выдержит испытания временем, когда ссылка на файл будет удалена., @StarWind0


0

Следующее спасло меня он недоэкструзии на Ender 3 Pro.

  1. Проверьте диаметр указанного материала и параметр сопла в срезе (Cura, ...). Затем перережьте.

  2. Если этого недостаточно, это может быть проблема с параметрами принтера. Параметр экструдера не настроен: отношение расстояния между шагомером и филаметром неверно, и в результате он не подает требуемую длину нити. Чтобы исправить параметр принтера, отправьте следующую последовательность gcode (используйте консоль G-code типа "GCode Sender - Pronterface"). Мы будем следовать этой процедуре:

    • попросите подать 100 мм нити
    • mesure фактическая длина питается
    • прочитайте параметр внутри принтера
    • напишите правильное значение.

G-код:

M83 ; установите в относительный режим экструдера
; Будьте готовы узнать, сколько нити действительно будет потреблено
G1 E100 F100 ; запрос 100 мм нити филамента
; Пусть "L" - длина в мм, которую вы
измерили ; Теперь прочитайте значение, связанное с экструдером в принтере
M503 ; и пусть "V" - последнее число в строке "echo: M92"
; Затем установите правильное значение 
M92 E{V*100/L}; Например "M92 E222"
M500 ; запись в память
,

Оказалось, что проблема заключалась в пружине натяжения привода экструдера. Сначала это обеспечивало слишком большое напряжение, поэтому ослабление винта, который действует как ось для опорного рычага экструдера, решило эту проблему. Однако я обнаружил, что нить затем начала проскальзывать внутрь экструдера, поэтому добавление пары прокладок к концу пружины это исправило. Теперь это великолепно., @Tinkerman255


0

Мой человек, прошивка Ender 3 SMarlin сохраняет ваши электронные шаги на SD-карте, и вы в основном должны проверять электронные шаги при каждом запуске, потому что прошивка возвращает значение E-Steps при каждом выключении до минимума 93. Это известный выпуск Enders и все еще присутствует на Mk.3 aka Ender 3v2. Это легко исправить

,

СМарлин? Может быть, это типографская ошибка?, @Greenonline