Плохое качество печати начиная со второго слоя

У меня есть Ender 3 Pro с воздуховодами Hero Me Gen 6, установлена материнская плата Creality 4.2.7 и обновлена прошивка Marlin до последней на данный момент версии 2.1.1. Я печатаю только PLA.

Он печатался достаточно хорошо. Насадка начала изнашиваться, поэтому я заменил насадку (стандартная латунная), а также модернизировал терморазрыв на биметаллический (не цельнометаллический, внутри терморазрыва все еще есть пластиковая трубка) и термоблок (стандартный золотистый Creality блокировать). И с этого момента принтер не может качественно печатать начиная со второго слоя

Что я пробовал:

  • откалибровал калибром 0,2 мм и первый слой в идеале (не знал, что такое может быть :))
  • обновлена прошивка
  • пробовал подкрутить винты (как рекомендуется здесь)
  • скорректированные шаги по оси Z/мм
  • другая нить

Я не могу понять, что вызывает это.

Фото первых двух слоев распечатанной модели; второй слой выглядит совсем иначе

Фотография печатной модели крупным планом, показывающая разницу в двух слоях

Увеличено фото распечатанной модели, показывающее подробные различия в двух слоях

отредактировано 25.10.2022, 23:41

Я думаю, что это чрезмерное выдавливание. Я попытался перепечатать объект. Первый слой был идеальным, но второй снова был плохим. Не было никакой разницы с охлаждением или без, никакой разницы медленнее печатать. Но скорость потока имела значение:

  1. Скорость потока – 100 %.
  2. скорость потока изменена на 85%
  3. скорость потока изменена на 75%.
  4. изменено на 100 % расхода
  5. скорость потока изменена на 75%.

Возможно, это слайсер prusa делает свое дело. Попробую Куру. Единственное, что меня беспокоит, это эта диагональная царапина - это от сопла, из-за чего я думаю, что оно слишком низко для второго слоя

Разница других скоростей потока

отредактировано 28.10.2022, 15:53

Это не слайсер. Я нарезал объект с помощью Cura и получил почти такой же результат. Я сдвинул ось Z во время печати, чтобы получить хороший результат. Поэтому я думаю, что это либо двигатель оси Z недостаточно шаговый, либо мне нужно снизить множитель экструзии в слайсере. Я распечатаю калибровочный куб, чтобы проверить, достаточно ли активируется двигатель оси Z

отредактировано 28.10.2022 18:34

Распечатанный калибровочный куб. Оказывается, мои шаги по оси Z были отключены. Модель была 19,66 мм вместо 20 мм. Я настроил шаги с 400 до 407. Это немного помогло (теперь модель 20,02 мм), но все равно тот же уродливый переэкструдированный результат. Пытался понизить множитель экструзии до 0,8 и все равно получил тот же плохой результат

отредактировано 2022-10-30 22:11

Это не сопло и не терморазрывная трубка. Я проверил это на своем старом железе. Может быть, это как-то связано с прошивкой... Или Е-шаги отключены при печати

, 👍2

Обсуждение

Не могли бы вы объяснить лучше, что означает калибр 0,2 мм? Если это начальный зазор между столом и соплом для принтера Z = 0, то он может быть слишком большим. Похоже, что второй слой иногда недовытягивается, в том же положении предыдущих строк, но ухудшается... Странно., @0scar

У меня есть металлическая пластина толщиной ровно 0,2 мм. Я использую его, чтобы точно выровнять стол принтера. Ангус из Muse использует такую же металлическую пластину., @evgen-baton

Для меня это не выглядит как недоэкструзия, а скорее как переэкструзия. Я думал, что ось z недостаточно высоко поднимается, @evgen-baton

Распечатайте что-нибудь фиксированной высоты, например, калибровочный куб, размер которого вы можете измерить., @0scar

"Я настроил шаги с 400 до 407" <-- **это абсолютно неправильно**. Если высота вашего куба получается неправильной, это означает, что уровень вашего стола неправильный. Сопло слишком близко к столу совсем немного. Ходовой винт не ошибается. **Никогда** не настраивайте шаг на миллиметр по осям X/Y/Z, только E., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Изменили ли вы E-шаги по сравнению со значением по умолчанию? Похоже, у вас просто чрезмерная экструзия., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Да, я немного настроил E-steps. сейчас 97,5. Я считаю, что это 100 по умолчанию. Проверял линейкой. 100 мм нити теперь ровно 100 мм. Почему вы думаете, что это неправильный уровень стола? Я думал, калибровочный куб показывает, насколько точны твои шаги. Я тоже думаю, что это чрезмерная экструзия, но не могу понять, почему. На данный момент я думаю, что что-то не так с соплом (может быть, оно не совсем 0,4 и выходит слишком много пластика), @evgen-baton


2 ответа

1

Я бы вернулся к латунному соплу и попробовал еще раз для сравнения.

У нас была партия из 10 дешевых стальных форсунок, каждая из которых вызывала проблемы.


,

Я только что поменял свою дешевую стальную насадку на латунную :-), @evgen-baton

0

Я думаю, что дело в температуре печати. Этот блестящий PLA, который я использую, называется Eryone Silk PLA. Хотя рабочая температура заявлена как 190-220°С, мои 205°С для нее были слишком. Температура 190-195 °C дает хорошие результаты, хотя и не такие блестящие. Это три слоя, напечатанные на образце ниже без проблем.

Образец 3D-печати, напечатанной при 195 градусах Цельсия, без ошибок печати

,
Смотрите также: