PETG на Эндере 3

Я пытался распечатать некоторые eSUN PETG на своем Ender 3 с некоторыми сомнительными результатами. Я испытываю сильное напряжение. Прилагается фотография моего первого слоя. Мои настройки таковы:

  • Hotend 250 °C
  • 80 °C рабочий стол
  • 0,15 мм первый слой
  • высота слоя 0,2 мм
  • Нет Z-прыжка/отвода
  • скорость печати 40 мм/с
  • скорость вращения вентилятора 50 %

Есть какие-нибудь предложения?

, 👍4

Обсуждение

Увеличьте первый слой, PETG обычно требует большей высоты для первого слоя., @0scar

Хорошо, я попробую это позже, @Sean McC.

Кроме того, обороты в минуту должны быть низкими, чтобы слои PETG правильно соединялись. Это зависит от используемого вентилятора, 50% может быть много или немного в зависимости от воздуховода вентилятора и вентилятора. Сообщается, что дополнительное смещение Z (например, выравнивание стола более толстым куском или несколькими листами бумаги) работает для многих людей (обратите внимание, что некоторые слайсеры могут добавить смещение Z, например, с помощью плагина)., @0scar

По моему опыту, подобное нанизывание происходит из-за ограниченного пути филамента. Вы взглянули на установку питателя: экструдер, трубка Бодена и сопло?, @ifconfig

Стол также может быть слишком высоким. Текстура для заполнения кожи создает впечатление, что это возможно, и это ограничит поток, что сделает нанизывание более вероятным., @R.. GitHub STOP HELPING ICE


1 ответ

2

Мне кажется, что вы используете Cura с пользовательским кодом запуска Ender 3 по умолчанию. Линия затравки там пытается втиснуть примерно в два раза больше филамента через сопло, чем нужно, поэтому, если ваш материал и температура не смогут справиться с очень быстрым потоком, вы создадите давление в боудене, втягивание перед началом печати не сможет на самом деле вытянуть нить достаточно, чтобы остановить поток, и вы получите строку. Это будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет достаточное сочение, чтобы удалить всю лишнюю нить накала.

Переход туда и обратно по одной и той же строке также проблематичен, так как он будет собирать любые капли, которые были сброшены в первый раз, расплавлять их на сопле и перетаскивать в область печати. ПЕТГ действительно ненавидит это. В то время как с PLA это просто приводит к тому, что мусор где-то прилипает к модели, с PETG его будут таскать и отрывать от сборки или модели.

Я заменил начальную часть кода запуска на:

G1 X0.1 Y20 Z0.3 F5000.0 ; Переместиться в исходное положение
G1 X0.1 Y200.0 Z0.3 F750.0 E18 ; Нарисуйте первую линию

Обратите внимание, что второй строки нет.

Я также уменьшил окончательное втягивание в конце gcode с 3 мм до 1 мм, чтобы нить оставалась в положении, когда для начала затравки не требуется большого продвижения, сравнимого с тем, что вы получаете после загрузки нити вручную. В противном случае вам потребуется дополнительная грунтовка в начале, чтобы компенсировать разницу, а затем после загрузки новой нити вы будете чрезмерно выдавливаться во время грунтовки.

О, вам также нужно опровержение, независимо от материала. Я скучал по тому, что ты его снял. Любой, кто говорит вам отключить ретракцию для ваших общих настроек, ошибается, так как это всегда будет вызывать натяжение; вопрос только в том, сколько1.

1 - смотрите обсуждение в комментариях.


,

немного конфронтационно со стороны втягивания: при некоторых обстоятельствах (гибкие нити) может быть лучше отключить его., @Trish

@Триш: Я категорически не согласна. Я видел это утверждение много раз, и его отключение может быть смягчением по сравнению с механизмами экструдера, в которых застревает гибкая нить, но отключение ее с помощью гибких нитей приведет к крайне плохому качеству печати (и его трудно исправить в постпроцессе из-за свойств материала), если ваша печать не содержит отдельных компонентов во всех слоях. Правильным решением является адаптация экструдера для размещения материала., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Приступая к работе с гибкими материалами и 3d-печатью в целом, плохой совет по отключению ретракции был одной из самых неприятных вещей, на которые я наткнулся и потратил много времени. Так что, если я немного конфронтирую по этому поводу, то, по крайней мере, есть причина., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Это в высшей степени зависит от обстоятельств, и в большинстве случаев отказ от показаний хорош или даже лучше, но для некоторых небольших случаев. В качестве **общего** совета: **да**, *включите его*. Однако следует знать, что есть несколько небольших случаев, когда его выключение *может* помочь. Я предлагаю превратить все что Угодно во Что Угодно* с представлением о некоторых второстепенных случаях - в этих случаях произойдет нанизывание, но вы берете нанизывание для борьбы с другими, более серьезными проблемами., @Trish

@Триш: Да, я думаю, что это правильно, что это может быть намеренный компромисс для смягчения других проблем. Но общий совет отключить опровержение, которое не адаптировано к конкретной ситуации и не является компромиссом, а скорее "что вам нужно сделать, чтобы напечатать этот материал" или что-то подобное, я бы назвал неправильным советом. Единственный способ, которым "отвод" может быть в целом правильным для материала, - это если материал имел практически нулевую сжимаемость и нулевой поток без приложенной силы, и это прямо противоположно свойствам, для которых он обычно рекомендуется., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Смотрите также: