Из того, что я прочитал, ТГФ не очень эффективен, похоже, что дихлорметан или DCM на самом деле являются лучшим растворителем. К сожалению, у меня нет личного опыта ни с тем, ни с другим.

Однако это довольно неприятно, так как LD₅₀ составляет всего 0,5-5 г/кг^[1][2].

По словам Сюити Сато, дайки Гондо, Такаюки ВАДА Синдзи Kanehashi & Kazukiyo Нагаи: влияние различных жидкие органические растворители растворитель‐индуцированной кристаллизации аморфного Поли(молочная кислота) фильм в журнал прикладной науке о полимерах, объем 129 выпуск 3 (2013), p1607-1617^{источник}, Тетрагидрофуран классифицируется как растворитель для PLA. Конкретная запись на странице 1608:

Group  Solvent          Solvent type    dd   dp   dh   dt   Result
Ether  Tetrahydrofuran  Polar aprotic  16.8  5.7  8   19.4  soluble

Значения dd dp dh и dt описаны на странице 1607:

Влияние 60 жидких органических растворителей на PLA систематически исследуется с использованием параметра растворимости Хансена (HSP). HSP является одним из методов оцифровки для анализа взаимодействия полимерных материалов с органическими растворителями. При анализе HSP все растворители имеют три параметра: энергия дисперсионных связей между молекулами (dd), дипольная межмолекулярная сила между молекулами (dp) и водородные связи между молекулами (dh). Все растворители характеризовались точкой в трехмерной структуре , в которой dd, dp и dh нанесены на три взаимно перпендикулярные оси. Как правило, если значения HSP различных органических растворителей близки к значениям HSP данного полимера, растворитель считается совместимым с полимерным материалом.

Коэффициент dt является общим параметром растворимости Хансена - чем он больше, тем лучше растворитель.

19.4 является довольно хорошим растворителем, но чрезвычайно взрывоопасным: в воздухе 20000 частей на миллион (2%) являются взрывоопасными, и, следовательно, допустимая концентрация в районе составляет 2000 частей на миллион^.

Альтернативы

Аналогичным мощным растворителем был бы бензол (dt = 18,6), который более легкодоступен и менее взрывоопасен, но более смертоносен (пары 10000-20000 частей на миллион) и имеет допустимую концентрацию 500 частей на миллион^{. Источник}

Этилацетат также является растворителем (dt = 18,2) и более доступен. Он взрывоопасен в той же концентрации,^{что и источник тетрагидрофурана}, но имеет лишь около половины давления паров (источник ^{73 мм рт}.ст. против источника ^{132 мм рт}. ст.), поэтому может храниться более безопасно и менее агрессивен для организма. Иногда он используется для разглаживания PLA с помощью^{источника паровой камеры}и продается только по цене около 90 евро/л за чистый материал, а также используется в некоторых средствах для снятия лака для ногтей, смешанных в безопасной смеси.

Ацетон классифицируется как лучший растворитель (dt = 20,1), и известно, что он действует как клей и размягчает PLA с некоторым временем выдержки, но, судя по опыту, он не может его разгладить. Он доступен наиболее легко (жидкость для снятия лака и в магазине товаров для дома) и является наименее смертоносным вариантом.

Пропилен-1,2-карбонат классифицируется как растворитель и намного лучше справляется с этим при dt = 27,2. Он был использован в качестве альтернативы^{источнику этилацетата}, и его MSDS является довольно щадящим^{источником}. Он поставляется по цене 130 евро/л за химическую жидкость.

Заключение

Тетрагидрофуран не является жизнеспособной заменой из-за его взрывоопасных свойств. Это не является улучшением по сравнению с бензолом, который, по крайней мере, можно безопасно хранить.

Используя ацетон в качестве эталона, тетрагидрофуран не должен разглаживать поверхность в паровой камере, так как он является худшим растворителем, чем ацетон. Размягчение и растворение предметов также должно занимать больше времени, чем раствор ацетона, но нагретая ванна или покрытие ею поверхности могут помочь увеличить необходимое время экспозиции.

Тем не менее, было заявлено, что его сопоставимый этилацетат успешно используется в качестве средства для очистки, сглаживания пара и чистки поверхности, и его можно использовать лучше, повышая растворимость путем нагрева, что может быть намного безопаснее с этилацетатом, чем с ТГФ. При правильной химической смеси проблема ее хранения также может быть решена.

Лучшей альтернативой является пропилен-1,2-карбонат, который является лучшим растворителем и гораздо менее опасным.

tl;dr: Нет, тетрагидрофуран не способен растворять PLA за разумное время¹ без тепловой активации и обладает худшими характеристиками, чем ацетон. Возможно, его можно было бы использовать для сварки деталей, но дихлорметан был бы более эффективным.

^{1 - Сато, Гондо и др. в вышеупомянутой статье: Тесты на растворимость проводились в течение 24 ч при температуре 35+-1 °C. это означает, что мы имеем дело с длительным воздействием тонкой пленки огромным количеством растворителя. насколько тонкая пленка? Очень тонкие: Пленки PLA были получены путем наливания 2 мас. % раствора дихлорметана в стеклянную чашку Петри с плоским дном в стеклянном сосуде колоколообразного типа и сушки при атмосферном давлении при комнатной температуре. Каждому растворителю было позволено испариться в течение 48 ч. Высушенные пленки PLA затем подвергали термической обработке под вакуумом в течение 48 ч при температуре 70 °C для удаления остаточного растворителя и получения аморфных пленок PLA. Затем термически обработанные пленки PLA охлаждали при комнатной температуре под атмосферным давлением.}