Печать некоммерческой модели для зарабатывания денег

Question

Печать некоммерческой модели для зарабатывания денег

Если клиент отправляет мне некоммерческую 3D-модель для печати, могу ли я взимать деньги за процесс 3D-печати? Я понимаю, что не могу ничего брать за модель или предлагать ее как часть своего бизнеса.

Я не могу сам загрузить модель, распечатать и продать ее, но если клиент скачает ее и отправит мне для печати, является ли это нарушением лицензии или нет?

@MStarha, 👍4

Обсуждение

Подумайте о поиске альтернатив или воссоздании объекта с нуля - дизайнеры, которые лицензируют свои творения как "некоммерческие" или, что еще хуже, "без производных", не должны поддерживаться, независимо от того, берете ли вы деньги за печать или нет., @towe

Насколько то, что вы хотите сделать, отличается от услуг 3D-печати?, @Perry Webb

Очень трудно ответить, что, если ваш клиент сам распечатает его на ваших машинах, наняв 3D-принтер (и фактически распечатает сам, отправив его на принтер), нарушит ли он законное лицензионное ограничение..., @0scar

@0scar, который не был бы коммерческим для клиента, у которого есть модель. На какое-то время он приобретает принтер. вы печатаете для кого-то, чтобы он приобрел эксперта и принтер на некоторое время..., @Trish

@Триш Вопрос, который я задал, был риторическим. Я хотел сказать, что это очень сложно, если вы нанимаете время для 3D-печати, а также прибыль для компании зависит от цены найма, вы бы печатали сами, но результат и цена идентичны тому, что печатается службой 3D-печати..., @0scar

связанные https://3d-printery.ru/topics/7786, @Sean Houlihane

2 ответа

Лучший ответ:

▲ 4

Законодательство об интеллектуальной собственности является сложным, поэтому вы, возможно, захотите получить надлежащую юридическую консультацию. Однако, чтобы уважать намерения оригинального дизайнера, вам нужно посмотреть, что позволяет их лицензия, и постараться не найти лазейку в этом процессе. Ничто не мешает вам попросить дизайнера (публично или в частном порядке) уточнить их намерения.

Самая большая причина "некоммерческого" ограничения заключается в том, чтобы защитить дизайнерскую идею и помешать кому-то массово создавать умный дизайн для получения прибыли. Это применимо независимо от намерения оригинального дизайнера монетизировать свою работу.

Еще одной важной причиной может быть "сдерживание" времени, затраченного на разработку. Может быть, дизайнер хочет поделиться чем-то, на что он потратил много времени, чтобы люди могли оценить это, а не получить прибыль. Дизайнер, по-видимому, приобрел бы репутацию в результате более широкого знания своей работы.

Иногда дизайн наследует лицензионные ограничения от третьей стороны (даже, возможно, от используемых инструментов проектирования). Например, Fusion360 может бесплатно использоваться небольшими компаниями, студентами или для хобби и личного обучения, но имеет ограничения на коммерческое, профессиональное или коммерческое использование. В этом случае вам нужно будет запросить разъяснения у поставщика инструмента.

Случай, который вы описываете, сложен. Вы не можете продать напечатанную деталь, но третья сторона, вероятно, может заключить с вами контракт на печать детали (или арендовать время/доступ к принтеру). Однако ваша контрактная ставка не может включать в себя какой-либо элемент стоимости, полученный из модели. Предполагая, что явного условия лицензии нет, вы должны быть в порядке, если будете взимать плату за свои прямые расходы. Как только вы включаете время, прибыль или какие-либо изменения в модель, вы оказываетесь на менее твердой почве.

Чтобы рассмотреть неочевидный вариант использования лицензии Fusion 360, у студента вполне может не быть собственного принтера (особенно для экзотического материала или проживания в университетском общежитии). Могут ли они заключить контракт с компанией-изготовителем для коммерческого производства или оценки своей модели в образовательных целях или нет?

Я не ожидаю, что вы найдете окончательный ответ на этот вопрос, так как существует слишком много переменных. У Creative Commons есть страница об их некоммерческой лицензии, на которой указаны некоторые моменты, которые следует учитывать при интерпретации лицензии.

Как отмечалось в комментариях, вы можете разделить свое время и профессиональный вклад (и, следовательно, оплачиваемые товары) на несколько этапов. Предоставляя модель, клиент пропускает шаг 1:

создание цифровой модели
подготовка к производству (нарезка)
печатание
постпродакшн (очистка от поддержки)

Четкая лицензия будет относиться ко всем этим.

10 июл 19, @Sean Houlihane

Одним из вариантов было бы связаться с дизайнером и попытаться решить эту проблему, возможно, разработчику может быть выплачена небольшая плата, которую вы накладываете на прямые эксплуатационные расходы. Интересно, как с этим справляются современные службы 3D-печати (не общественные, а обычные предприятия)., @0scar

В качестве примечания: бесплатные лицензии F360 никоим образом не ограничены., @Trish

Видя это, я просто подтверждаю свои опасения, что ответ на этот вопрос зависит от интерпретации. У меня в семье есть несколько юристов, так что лучше спросить у них. Я колеблюсь, потому что думаю, что они больше знакомы с местными законами, чем с международными., @MStarha

Условия программного обеспечения, которые создатель модели использовал для его создания, не имеют никакого отношения к тому, что вы с ним делаете. Издатель программного обеспечения не имеет с вами никаких отношений и не претендует на авторские права на модель. Отдаленно правдоподобно, что издатель программного обеспечения может предъявить юридические претензии создателю модели на том основании, что способ, которым они лицензировали ее для вас, противоречил контракту между ними, но это не аннулирует лицензию и не имеет никакого отношения к вам, и в любом случае кажется маловероятным, если создатель сам не получает какую-либо компенсацию от соглашения., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Обязательный отказ от ответственности: IANAL. Если вы хотите получить реальный юридический ответ на этот вопрос, вам следует проконсультироваться с одним из них или, по крайней мере, спросить о праве.SE или даже opensource.SE., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@R.. Я не вижу ничего, что я написал, требующего отказа от ответственности, закон.SE также не предоставляет консультаций. Ваш комментарий о программном обеспечении противоречит ожиданиям, которые я имею при использовании программного обеспечения в коммерческой среде - как разработчик IP., @Sean Houlihane

Я следовал своему собственному комментарию выше, не утверждая, что ваш ответ нуждается в отказе от ответственности., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@*cmm* · Accepted Answer · 2019-07-10 20:18-00:00

Я согласен с тем, что интеллектуальная собственность сложна. Я не юрист, но был в центре патентных и авторских исков.

По моему неюридическому мнению, вы предоставляете услуги печати, за которые вы можете бесплатно взимать плату со своего клиента, независимо от того, на что вы согласны. Вы не несете ответственности за размещение полученных объектов. Вы не знаете, как ваш клиент намерен их использовать. Они могут использовать их для коммерческой или некоммерческой деятельности. У них может быть лицензия на их использование неизвестным вам способом, и, опять же, ИМО, они не обязаны раскрывать свои отношения с владельцем интеллектуальной собственности. Эта лицензия может быть частью их торгового преимущества.

Если заказчик попросит вас поработать с дизайном, чтобы внести изменения, а лицензия запрещает производные работы, я был бы осторожен.

Тем не менее, тест на запах всегда применим. Если это кажется незаконным, неэтичным или аморальным, вы можете отказаться от клиента и избежать любой возможности быть запятнанным его деятельностью, если окажется, что он ведет себя плохо.