Есть ли способ или S/W сшить выход DLP-проектора в "движущееся изображение" для печати SLA на большей площади, чем его выход?

Question

Есть ли способ или S/W сшить выход DLP-проектора в "движущееся изображение" для печати SLA на большей площади, чем его выход?

Я, так сказать, лопаю свою вишенку. Обратитесь к моему проекту Hackaday для получения подробной информации о системе и фотографий:

Преобразование 3D-принтера Sciclone Перепрофилирование лабораторной системы обработки жидкостей на 3D-принтер с 3-осевой 20-микронной двунаправленной повторяемостью на строительной платформе объемом 14 кубических футов. https://hackaday.io/project/3212-sciclone-3d-printer-conversion

У меня есть возможность перепрофилировать дорогостоящую лабораторную машину в 3D-принтер с очень высокой производительностью и объемом производства 14 кубических футов. Хотя FDM, безусловно, является реалистичной возможностью "без проблем" для этой установки, я считаю, что этот уровень точности, скорости и объема - не говоря уже о первоначальной стоимости, значительно превышающей 100 тысяч долларов - оправдывает более тонкий уровень производительности, и я считаю, что стереолитография (SLA) - это то, на чем я хотел бы сосредоточиться. При такой большой поверхности / объеме печати (37 "X x 24" Y x 28"Z) я не знаю, как бы я реализовал DLP-проектор, чтобы покрыть такую большую поверхность и при этом сохранить уровень точности и разрешения.

Эта система уже оснащена высококачественными шаговыми двигателями и высокоскоростным драйвером-контроллером "стаккато", бортовым пневматическим и электрическим 6-канальным контроллером, который может использоваться для выбора цветов, впрыска / подачи смолы, высоты резервуара смолы, отверждения светодиодов, температуры / вентиляционных вентиляторов, лазера сканирование, скорость маршрутизатора и т. Д. Направляющие стержни перемещения X & Y расположены на верхней палубе, перемещая компонентный узел оси Z. Эта сборка требует упрощения, чтобы ее можно было уменьшить, чтобы выходные данные принтера подходили ближе к периметру выходной области, но вес и объем сборки больше, чем у любого DLP-проектора, который займет ее место, поэтому эта система может надежно работать с более тяжелым проектором, если это необходимо.

В принципе, я думаю, что ищу программно-определяемый метод координации движения X & Y выходного сигнала проектора к печатной поверхности (предположительно, лоток из светочувствительной SLA-смолы). Поскольку близость проектора к печатной поверхности должна оставаться относительно близкой, выходная мощность будет ограничена областью, значительно меньшей, чем вся печатная поверхность этой платформы, выходная мощность проектора должна будет "воспроизводить фильм" модели, и вместо проецирования неподвижных изображений, я полагаю, потребуется анимированный вывод, который предоставляет смолу для построения моделей. Что-то вроде процесса шелкографии, но с ультрафиолетовым светом.

Я немного знаком с концепцией манипулирования лазерными лучами с помощью микрозеркальных прицельных устройств для рисования на слоях смолы SLA - и это возможное решение, если бы я знал, где найти такой компонент и как им управлять, но такая печать была бы слишком медленной для создания крупномасштабных моделей потому что это было бы почти так же медленно, как перьевой плоттер.

Кто-нибудь знает о существующем методе интеграции метода "движущегося изображения", о котором я думаю, или я представил себе что-то, что еще не было изобретено?

Ваше здоровье!

Sciclone-Before Conversion

@MaximumMark, 👍6

1 ответ

@*markshancock* · Answer 1 · 2017-05-25 20:49-00:00

Классная идея.

Я знаю, что использование проектора звучит как решение, но на практике я думаю, что это будет трудно.

Моя забота о том, чтобы попытаться использовать проектор, была бы двоякой.

Он должен был бы проецироваться на большую плоскую поверхность. Поскольку базовая оптика хочет сфокусироваться на сфере, при проецировании на плоскую поверхность вы должны настроить фокусное расстояние, которое меняется в зависимости от угла, а также иметь дело с манипуляцией клавишами. Я знаю, что это распространенная проблема для проекторов, но идеального решения тоже нет. Проблема фокусировки может быть решена с помощью специальной оптики, но это не то, что легко сделать своими руками. Трапецеидальное искажение может быть исправлено с помощью оптики и / или программного обеспечения, но даже тогда у вас будет несогласованное разрешение. И не только это; но проблема усугубляется тем, что вы становитесь шире и ближе, а это ИМЕННО то, что вы хотите сделать.
Я был бы обеспокоен тем, что частотный диапазон, в котором отверждается смола SLA, будет находиться за пределами нормального диапазона проектора, поэтому вам потребуется ГОРАЗДО больше энергии / времени, чтобы заставить его отверждаться.

С другой стороны, лазерные световые проекторы - это хорошо зарекомендовавшая себя технология. Они переехали в развлекательное пространство довольно много лет назад, так что я подозреваю, что вы могли бы получить тот, который покрывает интересующее вас пространство, по разумной цене.

Поскольку лазерные лучи очень узкие, фокус не должен быть проблемой. Кейзонирование может быть легко учтено в алгоритме развертки.
Вы можете выбрать частоту лазера таким образом, чтобы она соответствовала наиболее эффективной частоте отверждения смолы, которую вы хотите использовать.