Является ли 3D-печать хорошим способом сэкономить деньги?

Если у вас уже есть 3D-принтер, можете ли вы сказать, что сэкономили деньги на покупке принтера, покупке моделей и последующей печати моделей по сравнению с покупкой чего-то подобного в розничной торговле?

Можете ли вы сказать, что экономия денег - это аргумент в пользу покупки 3D-принтера?

, 👍7


4 ответа


3

И Да, и Нет.

В этом есть две стороны: да и нет. Я говорю "да" потому, что есть небольшие вещи, для которых 3D-принтер может быть использован, например, для создания держателей зарядных устройств или просто небольших предметов домашнего обихода. Отрицательная сторона этого для меня была бы связана со стоимостью филамента в целом и максимальным размером объекта, который вы можете создать с помощью своего 3D-принтера. Я знаю, что у них там есть и побольше, но ты не сделаешь ничего слишком большого. Другая причина, по которой это "нет", заключается в длительности времени. Это может сэкономить вам деньги, но вы потратите гораздо больше времени и, возможно, больше денег, чем больше станут ваши объекты, и это единственная причина, по которой я не пытаюсь их приобрести в данный момент. Я предпочитаю подождать, пока технологии продвинутся вперед, чтобы получить свой личный, где распечатка брелка для ключей не займет больше часа.

Так что да, вы, вероятно, могли бы сэкономить деньги в долгосрочной перспективе, в зависимости от того, что вы создаете с его помощью, в зависимости от размера и количества используемой нити, но я также собираюсь сказать "нет" из-за недостатков 3D-принтера. Лично я бы подождал, пока технология продвинется вперед в ближайшие 5-15 лет, прежде чем покупать ту, которая обладает намного большей мощностью, чем эти, поскольку те, что в настоящее время представлены на рынке, стоят дорого.


Дополнение: Как я уже говорил в своих рассуждениях, в настоящее время у меня нет 3D-принтера, но я использую его в своей школе в образовательных целях, и я знаю, сколько времени и денег уходит на создание продуктов относительно небольшого размера.


,

10

Я бы сказал, что общий ответ на ваш конкретный вопрос - нет. Если вы хотите оправдать покупку принтера из-за всего того, что вы могли бы печатать вместо покупки, это будет нелегко.

Однако, если вы мастер и у вас есть некоторые навыки работы с САПР или вы хотите чему-то научиться, тогда рассмотрите 3D-принтер как еще один инструмент, который вы можете использовать. Есть много историй о людях, которые починили какую-то очень дорогую вещь вместо того, чтобы покупать совершенно новую за сотни долларов / фунтов стерлингов; так что, если вы имеете в виду конкретное применение, это может быть оправдано для вас.

Я мастерил и чинил вещи по дому, но часто это были вещи, которые вы просто не могли купить или могли бы починить каким-то другим способом.

Существует постоянно растущая библиотека доступных моделей, и многие из них бесплатны. Недавно я починил ножку на своей клавиатуре печатной, которую нашел на thingiverse, печать заняла несколько минут, а клавиатура входит в комплект беспроводной связи, замена которой обойдется в 30 фунтов стерлингов, так что это было здорово, но обычно вы не найдете именно то, что вам нужно, в это время.

И, наконец, это еще не plug 'n Play, так что вам нужно быть мастером в душе, чтобы использовать большинство существующих принтеров прямо сейчас.

,

Мини-станок с ЧПУ может быть лучшим вариантом банкомата., @Leo Ervin


3

Вы никогда не получите прибыль от 3D-печати, эквивалентной долларовым магазинным безделушкам. Литье под давлением в промышленных масштабах обходится в копейки за деталь, в то время как 3D-печать обычно обходится в доллары за деталь. Время от времени бывает здорово, когда вы можете заменить вышедший из строя виджет и спасти крупное устройство из мусорной кучи, но такие случаи довольно редки.

Что позволяет вам делать 3D-печать, так это создавать вещи, которые иначе просто не существовали бы. Это может означать хитроумные гаджеты, которые невозможно изготовить каким-либо другим способом, или нишевые товары, объем которых недостаточен для экономии при использовании традиционных каналов производства и продаж, или одноразовые прототипы или художественные проекты. Это могут быть очень ценные предметы! Но им трудно присвоить долларовую стоимость.

,

2

Для чего хороша 3D-печать или аддитивное производство, так это для печати небольших и деликатных материалов. примеры: каркасы, ткани, человеческий орган. я видел, как некоторые люди использовали 3D-печать для печати кости или ее части.

Кроме того, это хорошо для быстрого прототипирования, особенно если вы не хотите вечно ждать в мастерской. вот тут-то и пригодится 3D-печать.

Что не очень хорошо в 3D-печати, так это то, что изделие не может выдерживать нормальные усилия / нагрузки по сравнению с обычными способами литья / изготовления. Заготовку, напечатанную на 3D-принтере, легко сломать по сравнению с другими методами. независимо от того, какие сплавы / пластиковые чернила вы используете, всегда есть что-то лучшее. 3D-печать дает не самое лучшее. таким образом, производство по-прежнему опирается на старые методы.

давайте рассмотрим плюсы и минусы обычного производства (mfg) и 3D-печати:

  • обычный mfg:

+ стоимость: разработка пресс-формы, дополнительные затраты времени и денег на изготовление оборудования

+ прибыль: быстрее + дешевле (в пересчете на $ / продукт) для массового производства

  • 3D-печать

+стоимость: более дешевая машина (обычно, но не всегда, в зависимости от исходных материалов, это могут быть сплавы, пластмассы и т.д.), лазерный тип (различные коммерческие принтеры используют различный лазер)

+прибыль: сократите время на изготовление оборудования, потому что оно готовое, более дорогое, но и более контролируемое, поэтому у каждого из этих методов есть свои преимущества и недостатки. лично я думаю, что это обычно хуже, чем лучше, по сравнению с обычным mfg, так что для меня это не имеет особого смысла.

Так что, на мой взгляд, нет.

,

Привет, кенсаи, и добро пожаловать! Я думаю, что ваша аргументация очень хороша, но не могли бы вы, возможно, подробнее рассказать о том, как это делает или не делает 3D-печать жизнеспособной для экономии денег?, @Tormod Haugene

привет @TormodHaugene, верно, отличные вопросы! давайте рассмотрим стоимость и прибыль двух методов (3D против обычного производства)., @kensaii

- обычный mfg: + стоимость: разработка пресс-формы, дополнительные затраты времени и денег на изготовление оборудования + прибыль: быстрее + дешевле (в пересчете на $ / продукт) для * массового производства* -3d +стоимость: более дешевая машина (обычно, но не всегда, в зависимости от исходных материалов, это могут быть сплавы, пластмассы и т.д.), лазерный тип (различные коммерческие принтеры используют различный лазер) +прибыль: сокращение времени на изготовление оборудования, потому что оно готово к использованию, более дорогое, но и более контролируемое. таким образом, каждый из этих методов имеет свои преимущества и недостатки. лично я думаю, что это обычно хуже, чем лучше, по сравнению с обычным mfg, так что для меня это не имеет особого смысла., @kensaii

Спасибо тебе @kensaii за то, что указал на это! Однако я хотел бы порекомендовать вам добавить его в ответ, так как это облегчит вам его правильное форматирование, а также сделает его более заметным для других пользователей! Вы можете отредактировать свой вопрос, перейдя по ссылке под своим ответом. :-), @Tormod Haugene

спасибо @TormodHaugene за предложение. хорошего вам дня!, @kensaii