Рекомендации по проектированию больших выступов

3d-design support-structures fusion360

При проектировании для 3D-печати FDM мне интересно, что лучше всего подходит для элементов с большими выступами, которые не могут иметь (или были бы довольно непрактичными) опорные конструкции. Рассмотрим мой следующий дизайн:

Этот предмет около 7quot; длинный, и вы заметите узкую щель, проходящую через его середину. Слот 0,100quot; широкий.

Я собирался напечатать это, когда вдруг понял, что распечатать это будет проблемой. Поэтому я начал возиться с покраской опор, но, поскольку в этом слоте что-то скользит, мне нужно было провести тщательную очистку, чтобы убедиться, что это гладко.

В итоге я разделил корпус в начале выступа и поместил в корпус несколько выравнивающих штифтов (с соответствующими отверстиями в верхней части корпуса. Например,

Я распечатаю верх и низ отдельно и склею их вместе.

Мой вопрос: является ли это моим единственным вариантом или я что-то упускаю в процессе проектирования, что могло бы работать лучше? Этот дизайн находится в Fusion360, если это имеет значение при обсуждении некоторых конкретных доступных инструментов, о которых я не знаю.

@LarryBud, 👍3

Обсуждение

Также обратите внимание, что FDM™ зарегистрирован для конкретной компании. Общий эквивалент — FFF., @fred_dot_u

3 ответа

Лучший ответ:

▲ 0

Если ваш конечный продукт позволяет это, одним из возможных решений может быть переделка вашей детали таким образом, чтобы вместо квадратного канала в центре канал имел наклонные или изогнутые стороны, чтобы убрать выступ, а затем распечатать кусок заполнения, который можно было бы вставить в канал, чтобы выровнять его.

По сути, вы бы превратили квадратный канал в треугольную выемку с неглубокими сторонами, которые не нуждались в поддержке, а затем восстановили бы его до квадратного состояния после печати.

Это также имело бы то преимущество, что вы могли бы печатать заполнение с гораздо более высоким стандартом, чем остальная часть печати, поэтому она была прочнее.

27 ноя 22, @Aaargh Zombies

▲ 2

Несмотря на то, что нарезка на блоки и использование направляющих штифтов являются вполне жизнеспособным решением, включение функций выравнивания в единый отпечаток может ускорить сборку. В этом случае сама модель действует как элемент выравнивания или может даже действовать как зажим за счет создания более сложного разреза. Дополнительным преимуществом более сложного разреза является устранение отдельных установочных штифтов и удаление поверхностей клея от деталей, которым требуется критический размер

В качестве примера я использовал аппроксимацию вашей модели и сместил слой среза вокруг некоторого (более сложного), чтобы получить естественную функцию выравнивания влево-вправо из глубокого среза, а затем добавил высокий "пик" на модели, чтобы действовать как функция выравнивания вперед-назад. В этом случае желтые грани обеспечивают выравнивание, а красные грани являются основными склеивающими гранями.

Кроме того, имейте в виду, что ориентация точек может значительно изменить ситуацию: печать на "оборотной" как мы оба смоделировали, слот нуждается в поддержке. Тем не менее, существует ориентация, которая устраняет необходимость поддерживать верхнюю часть слота и вместо этого требует поддержки только в кармане, что, возможно, устраняет необходимость в печати, состоящей из двух частей, за счет необходимости удаления поддержки в области, отмеченной красным, но который, как карман без подрезов, должен быть прилично легким:

27 ноя 22, @Trish

Довольно крутое решение, и я буду помнить об этом в процессе проектирования. Я обнаружил, что добавление булавок постфактум — всего лишь 60-секундный мод в дизайне. Что касается вертикальной печати, я обдумывал это, но хотел, чтобы «дверца», которая скользит в щели, шла параллельно слоям печати, чтобы максимально уменьшить трение. Это также увеличило бы время и волокно для печати. немного осторожно с моей стороны, однако., @LarryBud

@LarryBud, это правильное соображение, гладкость слота и время постобработки. Главное было помнить, что это то, о чем вы должны думать. См. Также https://3d-printery.ru/topics/6726/what-special-considerations-must-be-taken-when-designing-parts-for-3d-printing/6830#6830, @Trish

@*fred_dot_u* · Accepted Answer · 2022-11-20 20:33-00:00

При создании модели, предназначенной для 3D-печати, ваш подход является правильным. Свесы и необходимые опоры могут стать серьезной проблемой, и я считаю, что ваша оценка верна.

Сложность верхней части делает печатные опоры неподходящим путем по указанным вами причинам, в то время как ваше решение устраняет все негативные аспекты конструкции/дизайна этой модели.

Разделение в том виде, в котором оно представлено, превращает чрезмерно поддерживаемый отпечаток в два совершенно неподдерживаемых, легко печатаемых раздела. Выравнивающие штифты также являются идеальным подходом.

Вы не выразили неприязни к клею, что является еще одним плюсом в общей оценке. Печать модели (моделей) в отображаемой ориентации обеспечит наибольшую прочность пластика. В некоторых моделях можно изменить ориентацию, чтобы исключить или уменьшить поддержку, но слишком часто изменение направления слоя приводит к более слабому объекту. Ваш разделенный дизайн также устраняет этот фактор.