Как напечатать спиральную(пружинную) статику?

Я разработал эту модель:

Моя цель - сделать его статичным, не вульгарным для тряски. Шаг-40 мм при 4 оборотах. Размеры "проволоки" составляют 5х5 мм. Какие настройки печати следует использовать для архивирования твердости? Я планирую сделать проволоку высотой 5х10 мм, 4 стенки, высоту слоя 0,28, размер сопла 0,5. ПЛА. Я не знаю, то ли это перебор, то ли бесполезно.

Я надеюсь, что вы сможете дать мне рекомендации по настройкам печати и размерам модели. Я знаю, что это пружинный дизайн, который сделан для того, чтобы быть пружинистым, но мне он нужен для другого использования.

Второй дизайн. Менее упругая, но ненамного. Моя последняя надежда-напечатать его горизонтально.

, 👍1

Обсуждение

Можете ли вы уточнить цифры 5х5 и 5х10? Является ли это поперечное сечение пружины плоскостями, проходящими через ось z? Какое направление z и какое радиальное?, @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Кроме того, обратите внимание, что при большом количестве щедрот в полимере печатные пружины, отличные от спиральных пружин, исключительно слабы., @Trish

Я добавил изображение второго дизайна со спиралью 5x12., @Simeon Simeonov

Что ты на самом деле пытаешься здесь сделать? “Твердость” обычно не является характеристикой пружины., @fectin

Я пытаюсь сделать это: https://www.aliexpress.com/item/627016197.html, @Simeon Simeonov

@SimeonSimeonov: Это помогает многое прояснить; можете ли вы добавить его в вопрос, чтобы его не пропустили читатели?, @R.. GitHub STOP HELPING ICE


1 ответ

Лучший ответ:

1

Если вам нужен геликоидальный объект, который действует относительно жестко, вы должны выбрать пластик, который для начала очень жесткий. В случае 3D-печати, вероятно, PLA-лучший выбор. Сделайте его как можно плотнее во всех направлениях, где у вас нет ограничений.

Тем не менее, это объект, который вряд ли будет напечатан без растворения материала опоры. Вам нужен двухматериальный 3D-принтер, если вы хотите получить хорошие результаты.


,

Вы могли бы справиться с поддержкой дерева, @Trish

Этот ответ хорош для заданного вопроса, но, возможно, не для того, что на самом деле нужно ОП. Уточняющий комментарий о том, что это шнек для торгового автомата, указывает на то, что способность сгибаться/сжиматься на несколько мм вряд ли будет проблемой, и ОП действительно должен спросить о том, как убедиться, что он не хрупкий/подвержен разрушению на слоях., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@Триш: Да, поддержка дерева отлично подходит для подобных вещей. Создание собственной структуры поддержки также было бы вариантом. Я, вероятно, сделал бы это в виде цилиндра с внутренней резьбой снаружи с профилем пилообразной резьбы, поверх которого будет располагаться спираль, с несколькими разделениями, чтобы облегчить разделение., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Смотрите также: