Обнаружение изменения нити филамента

filament dimensional-accuracy

Я пытаюсь выяснить, как "нормальная" нить (не очень дорогая нить) изменяется в диаметре (или, точнее, в поперечном сечении) по длине нити. Я посмотрел вокруг и единственное, что я могу найти, это то, что многие нити продаются с допусками, а не то, как "быстро" они меняются вдоль нити. А +- 0.1 мм на 1 метр все-таки отличается от того же изменения на 0.1 метра.

Меня это в основном интересует, так как я хочу построить принтер с очень маленькими шагами Z-высоты, поэтому небольшое изменение диаметра нити приведет к довольно большому изменению ширины экструзии. Размышляя над проектом, я пришел к идее использовать какое-то устройство для измерения емкости для определения площади поперечного сечения, однако измерить среднее поперечное сечение можно только на довольно длинном участке (10 см+). Отсюда основная часть вопроса: как "быстро" меняется диаметр нити?

Другая часть, очевидно, заключается в следующем: существуют ли другие (дешевые) способы измерения поперечного сечения? Я мог бы использовать свет, но тогда я получу диаметр только в одной точке (почти уверен, что нити не идеально круглые), и использование нескольких датчиков быстро станет дорогим. И еще есть проблема прозрачных нитей. Большинство механических решений имеют ту же проблему, но измеряют только одну точку и могут иметь проблемы с определенными типами нитей, такими как очень гибкие нити.

, 👍1

Обсуждение

Marlin способен регулировать коэффициент экструзии на основе измерений диаметра, для этой функции существуют датчики. Я считаю, что вам нужно ввести длину пути нити датчика к соплу. Я должен посмотреть, это то, что ты ищешь?, @0scar

Да, по сути, это именно то, что мне нужно!, @Beacon of Wierd

@0scar похоже, что все коммерческие датчики (по крайней мере, те, которые я могу найти) являются оптическими датчиками (либо настоящими камерами, либо ”камерами с полосой”), которые выглядят довольно дорого :( Я ищу очень дешевые датчики (отсюда идея использовать емкость, которую можно измерить дешево), @Beacon of Wierd

Петля вокруг филамента может расширяться и сжиматься при изменении ширины в любом направлении. если в этой петле есть натяжение, его можно измерить. я думаю, что выборка 4 диаметров (90 градусов каждый) дала бы довольно хорошую оценку., @dandavis

еще одно точное измерение можно выполнить с помощью рычага; конец, расположенный ближе к точке опоры, зажимает/прижимает нить, что вызывает большие моменты на другом конце рычага при изменении этого расстояния. эти большие перемещения могут быть измерены датчиком эффекта Холла с помощью магнита на рычаге; например, прищепкой., @dandavis

@дандавис У петли возникает проблема измерения только окружности, так что вы все еще не знаете площадь. "Рычажное" решение, вероятно, то, к которому я стремлюсь, но с использованием детекторов света на концах вместо "дорогих" магнитов и датчиков с эффектом Холла. (Дорого по сравнению с фотодиодами и светодиодами). Кроме того, я думаю, вы имеете в виду приращение 45 градусов для измерения диаметра :P, @Beacon of Wierd

@dandavis Хотя вы дали мне одну идею, которую я мог бы использовать :D Если магнитная проницаемость PLA (и других нитей) больше 1, напряженность магнитного поля катушки с нитью в ней будет отличаться в зависимости от площади поперечного сечения нити. Если бы я поместил очень чувствительный датчик Холла внутрь катушки, я мог бы измерить эти различия :D Теперь мне просто нужно найти магнитную проницаемость PLA :P, @Beacon of Wierd

@дандавис Хорошо,относительная проницаемость пластика слишком близка к 1, чтобы ее можно было измерить. Просто говорю это, чтобы спасти всех остальных, кто может увидеть это предложение и захотеть попробовать его когда-нибудь, не работает :(, @Beacon of Wierd


1 ответ

Лучший ответ:

0

Вам понадобится толщиномер с возможностью связи по последовательному каналу. Как только вы модифицируете Марлина, чтобы он мог с ним разговаривать, и сконструируете систему роликов, через которые будет проходить нить, вы сможете автоматически компенсировать толщину нити.

Neoteck Digital Thickness Gauge

https://www.amazon.com/Neoteck-Digital-Thickness-Electronic-Micrometer/dp/B07Q33RSH6?th=1


,

Да, механическое решение-один из способов сделать это. Хотя толщиномер стоит очень дорого (ищете решения, в которых аппаратное обеспечение стоит менее 2 долларов или около того). Это также не решает главный вопрос о том, насколько ”быстро” меняется диаметр, но спасибо за предложение :), @Beacon of Wierd

Аналоговые щупы @BeaconofWierd с точностью до тысячи(долей дюйма) доступны всего за 20 долларов за приличный. Правильно смонтированный и набранный по толщине, вы увидите отклонение тока от заданного в точке измерения. Это было бы попыткой непрерывного сбора данных для длительного измерения., @Trish

@Trish Оборудование, которое не является 3D-печатью в моей нынешней механической системе для измерения расстояний, стоит около 50 центов (в основном два светодиода и два фотодиода) и может измерять расстояния до 0,015 тыс., поэтому, когда дело доходит до механической системы, я почти уверен, что не смогу опуститься ниже этого (Обратите внимание, 0,015 тыс.-теоретический предел, практически я получаю около 0,1 тыс.). Кроме того, эта механическая система имеет ограничение только на измерение диаметра, а не площади поперечного сечения., @Beacon of Wierd

@BeaconofWierd 2 светодиодных/фотоприемных устройства дадут вам хорошую оценку, если предположить, что это овалоид. Если вы знаете точное расстояние между ними, вы можете использовать A=a b pi. Если вы сопоставите съемку данных с шагом (например, запускаете съемку каждый миллиметр движения) и записываете данные в CSV, а затем учитываете расстояние между датчиками (если вы не измеряете в одном и том же месте), вы можете использовать электронную таблицу для измерения всей нити... зная расстояние между выводами, вы, возможно, могли бы записать эти данные в другой CSV в процентах... который может быть подан в принтер через M221 соответственно., @Trish

@BeaconofWierd, \$2 доллара!? Нет, нет ничего, что вы можете использовать для измерения толщины нити филамента в этой ценовой точке. Даже мультисенсор за 2 доллара США нуждался в дорогой веб-камере и компьютере., @user77232

@user77232 Я только что рассказал вам, что я в настоящее время использую для измерения расстояний, и эта настройка стоит менее 1 доллара, поэтому есть способы измерить толщину менее чем за 2 доллара, я просто ищу альтернативы, чтобы убедиться, что я не упустил какой-то хорошо известный дешевый способ измерения диаметра нити., @Beacon of Wierd

@BeaconofWierd, Нет, в вашем случае расстояния нет, просто требуется тахометр; что относительно просто. Задача измерения толщины до такой степени, чтобы вы могли сделать что-то значимое с информацией, требует чувствительного прибора с высоким отношением сигнал / шум. За 7 долларов вы могли бы установить силочувствительный резистор на подшипниках, и это все равно обойдется вам дороже, чем реализация вышеупомянутой технологии., @user77232

@user77232 Нет, я не использую диоды в качестве тахометров, я использую их, чтобы определить, сколько света заблокировано, и исходя из этого я могу рассчитать расстояние, на которое прошла вещь, которая заблокировала свет. Подумайте о двух маленьких щелях, которые могут перемещаться относительно друг друга, когда они идеально выровнены, у вас есть максимальный сигнал, когда они переместились на длину щели, у вас нет сигнала., @Beacon of Wierd

Смотрите также: