Почему ЖК-принтеры не используют субпиксели в цветных панелях?

resin lcd-screen dlp

ЖК-принтеры, на которые я смотрел, имеют довольно стандартное разрешение, как для смартфона, и я понимаю, что они используют ту же технологию. Однако цветные жидкокристаллические экраны имеют три субпикселя RGB для каждого цветового пикселя. Проверьте, например, это увеличенное изображение ЖК-экрана S-IPS: Похоже, что они могут просто опустить цветовой фильтр и иметь три пикселя оттенков серого для каждого цветового пикселя.

3D - печать использует только один цвет-УФ. Так почему же у них нет резолюций, кратных трем обычным резолюциям?

Все результаты о субпикселях, которые я смог найти, касаются сглаживания, которое отличается (использование существующих пикселей лучше, чем наличие большего количества пикселей).

, 👍2

Обсуждение

(В качестве ответа на теперь уже самоудаленный комментарий) Я думаю, что ОП спрашивает о принтерах из жидкокристаллической смолы., @Mick

@Mick Это правильно., @Nobody

Слишком спекулятивно, чтобы быть ответом: вероятно, потому, что никто не думал об этом раньше. Или, может быть, люди делают это, а мы об этом не знаем? Я не могу придумать ни одной причины, почему это не сработает. В качестве примечания, разрешение будет утроено только в одном направлении., @Tom van der Zanden

@TomvanderZanden Я с трудом могу в это поверить, но если это так, то я был бы рад утроить количество пикселей на моем. :D И да, он только утроился в одном направлении. И это также зависит от субпиксельной компоновки, как именно будет увеличено разрешение., @Nobody

Я только что понял, что вполне возможно, что они используют панели смартфонов, включая цветовые фильтры. Тогда синие субпиксели давали бы большую часть света, а остальные субпиксели были бы бесполезны., @Nobody

Зачем добавлять сложность (обработка каждого субпикселя), когда достижимое качество существенно не улучшится (печать на смоле имеет пределы), но для обработки данных потребуется более дорогая электроника?, @FarO

@FarO Теоретически возможно, что текущие разрешения уже находятся на максимуме, который имеет смысл (цитата необходима, лично я в этом сомневаюсь), но электроника точно такая же. Это не похоже на то, что 3D-печать-это приложение с высокой пропускной способностью, любой жидкокристаллический драйвер, который может отображать 1 кадр в секунду оттенков серого, может сделать то же самое для цвета., @Nobody

@Никто не в порядке, но процессор должен их обрабатывать. Нынешние ЖК-дисплеи имеют около 3,7 Мпкс, а разделение на три будет означать 11 Мпкс на кадр. Вполне возможно, что достигнутое дополнительное разрешение не стоит таких затрат, особенно сейчас, когда нынешние DLP-принтеры уже значительно улучшают разрешение по сравнению с FDM, @FarO


2 ответа

0

Это должно быть так же просто, как использовать монохромный ЖК-дисплей. На самом деле вы не хотите, чтобы какие-либо цветные фильтры мешали ультрафиолетовому излучению.

Знаем ли мы, что ЖК-принтеры не используют монохромные ЖК-панели? Это всегда казалось настолько очевидным, что я предположил, что это была практика. Все, что вам нужно, - это передний и задний слой поляризатора и сам ЖК-дисплей для поворота света.


,

"Знаем ли мы, что жидкокристаллические принтеры не используют монохромные жидкокристаллические панели?" Вот в чем вопрос. С точки зрения разрешения они выглядят как перепрофилированные цветные панели смартфона (т. Е. передний и задний слой поляризатора и ЖК-дисплей)., @Nobody

Дубликатор Wanhao 7, по-видимому, использует ЖК-дисплей LS055R1SX03, который является ЖК-дисплеем RGB. Очевидно, что это перепрофилированные ЖК-дисплеи для смартфонов. Спрос на монохромные ЖК-дисплеи с высоким разрешением очень невелик, поэтому они, вероятно, будут непомерно дорогими (если вообще будут доступны)., @Tom van der Zanden

Я согласен, что спрос невелик. Создание чего-либо в небольших объемах обходится дорого, если вы не можете вернуться к ключевым технологиям. Тем не менее, некоторые модификации являются менее дорогостоящими, чем другие. Возможно, что запуск нескольких тысяч панелей можно было бы выполнить без фильтрующего слоя или, что более вероятно, с фильтрующим слоем, но без красителей в фильтрующем слое. Сайт Alibaba предлагает поставлять ЖК-дисплей LS055R1SX03 без подсветки специально для 3D-принтеров из смолы, но ничего не говорит о слое фильтра. Возможно, все три цвета одинаково хорошо пропускают ультрафиолетовый свет. Только тестирование подсказывает., @cmm

@TomvanderZanden Это мой собственный принтер (ну, плюс версия). :) Спасибо, тогда я обязательно попытаюсь использовать субпиксели. Я предполагаю, что возможно (даже вероятно), что было бы достаточно просто использовать color .png вместо monochrome .png (т. Е. границы белых областей будут отображаться забавными цветами). Это и микроскоп, чтобы выяснить субпиксельное расположение. Вероятно, можно было бы использовать существующий срез без изменений, увеличив разрешение там, а затем преобразовав выходные файлы изображений с помощью простого сценария., @Nobody

Разные цвета по-разному передают ультрафиолетовое излучение. Возможно даже, что пропускающим является только синий цвет, а остальные всегда непрозрачны, даже если они теоретически включены. Использование субпикселей потребовало бы другого времени экспозиции и сложной или невозможной калибровки., @FarO

1

Если то, что утверждает Томас Санладерер, верно, то Mars 2 Pro (монохромный ЖК-дисплей, без цветового фильтра) имеет время слоя примерно на 1/3 больше, чем принтеры Mars/Pro (где используются цветные ЖК-дисплеи):

Это будет означать, что свет, проходящий через жидкокристаллический дисплей при наличии цветового фильтра, составляет 1/3. Другими словами, только ОДИН субпиксель способен пропускать ультрафиолетовый свет.

Следовательно, использование всех из них не улучшит разрешение, потому что другие субпиксели всегда непрозрачны.

,
Смотрите также: