Резьбовые стержни для создания соединения рамы и оси. Какие улучшения можно внести и нужны ли они?
Я создаю то, что я называю принтером Франкенштейна, из различных компонентов, которые я смог найти в корзине для электроники, чтобы печатать белки для стали P3 (издание toolson).
Я хочу поднять стол сканера с подключенным двигателем DVD-привода для X-Y перемещений hotend. Я планирую соединить его с помощью резьбовых стержней с основанием, на котором также установлен стол с подогревом на жестком z-образном механизме. Чтобы сделать это как можно более устойчивым, я планирую соединить стержни с резьбой M8 по 8 краям в деревянных блоках.
Я планирую использовать 4 вертикальных стержня и 2 пересекающихся стержня вдоль диагоналей задней части системы. Кроме того, планируется, что каждая сторона будет иметь одну диагональ, соединенную стержнем.
Мы говорим о стержнях высотой около 30 см и M8. Вызовет ли это много вибраций и можно ли этого легко избежать? Есть ли какие-нибудь лучшие идеи по подключению или улучшению, которые я могу внести в этот дизайн?
* редактировать: вот действительно плохой набросок, нарисованный от руки:
@kamuro, 👍3
Обсуждение1 ответ
Лучший ответ:
Если я вас правильно понял, по сравнению с Mendel RepRap, который вы используете:
- Стержень с резьбой M8 (тот же тип стержня, который используется в раме Mendel RepRap)
- примерно такой же длины стержень, как у Менделя, и
- крест-накрест с большим количеством диагоналей, чем дизайн Mendel.
Поэтому я ожидаю меньшую вибрацию и такое же качество печати, как у Mendel.
Вместо того, чтобы ставить по одному деревянному бруску в каждом углу с отверстиями, просверленными под множеством странных скошенных углов, "разделенная вершина 1X2" выглядит так, как будто ее намного проще построить.
Я слышал, как несколько человек утверждали, что множество резьбовых стержней и связанных с ними угловых соединителей можно заменить несколькими большими листами дерева в 3D-принтере. См.Mendel90, RP9, SGBot, WolfStrap идр.
Похоже, это очень образовательный проект. Желаю удачи.
Разделить блоки на их угловые части - отличная идея. Я застрял с одним блоком, так как имел в виду минимизацию вибрационных возможностей. Я предполагаю, что при плотном завинчивании вершина должна легко выполнять свою работу. Это был действительно полезный вклад, я не знал о дизайне 1X2..., @kamuro
- Какие конечные точки наиболее точны?
- Приведет ли использование свинцового винта с выводом 1 или 2 мм вместо 8 мм к лучшему принтеру?
- Печатные винты - можно ли использовать выходные данные? (М3 или М4)
- Соображения при приостановке задания печати
- ABS или PLA для структурных печатных деталей?
- Мжно ли высушить нить PETG под солнцем?
- Автоматическое извлечение напечатанной детали (автоматическое извлечение детали)
- Сообщение об ошибке Ender 3 V2
есть ли у вас схема, 3D-модель или изображение, которые вы могли бы включить в свой вопрос? Это, безусловно, поможет лучше понять вашу ситуацию., @Tormod Haugene
до сих пор я успешно избегал попадания в программу САПР (следующая в списке). Я включу довольно плохой рисунок (мои лыжи здесь так же хорошо развиты, как и САПР), как только у меня будет время., @kamuro
Даже набросок карандашом и бумагой очень помог бы., @Ryan Carlyle
Это звучит нормально для легкой работы; главное, о чем я бы беспокоился, - это то, что резьбовые стержни слабы при сжатии и сгибании. Это может означать, что вы в конечном итоге получаете вибрацию или просто неточность. Возможно, стоит подумать о замене чего-то более жесткого (угловой шток, Т-образные выдавливания и т. Д.) для некоторых или всех мест, где важна жесткость?, @TextGeek