Ошибка заполнения в дальнем углу двух разных отпечатков

Я полный новичок в 3D-печати (хотя и быстро учусь). Я переключился с слайсера Qidi по умолчанию на слайсер Cura на машине Qidi X-Pro (что замечательно). Использование: пластина 50 °C, сопло 0,4 мм 200 °C, PLA 1,75 мм, скорость печати 20 мм/с наружная стенка, внутренняя стенка 40 мм/с, скорость перемещения 100 мм/с (по умолчанию, я думаю, cura).

На двух разных отпечатках в одном и том же дальнем углу (передний левый) были начальные проблемы с заполнением. Кто-нибудь знает, почему или как я могу это решить? Моя рабочая теория заключается в том, что сопло проходит через весь отпечаток с высокой скоростью, чтобы снова начать в этом углу, и иногда нить наполнения не прокалывается настолько, чтобы прилипнуть.

В конце концов один из слоев заполнения откусывается, а остальная часть отпечатка в порядке. Но меня беспокоит, что это происходит на разных отпечатках. (Я тщательно выравниваю пластину перед каждым отпечатком, поэтому не думаю, что в этом проблема.)

Front left infill corner won't bite

Front left infill corner didn't bite

Обновить

В другом вопросе здесь, отключение расчесывания Куры, решило проблему. Вероятно, это также решило проблему, описанную здесь, или, по крайней мере, способствовало решению проблемы, описанной здесь.

Моя теория заключается в том, что при расчесывании (как это было для этого вопроса) просачивание вытягивает нить из сопла во время перемещения, поэтому в конечном углу недостаточно нити, чтобы прикусить и прикрепиться к угловой стене. Выключение настройки расчесывания, похоже, решило проблему недостающих заполнений в углу. Это также значительно улучшило качество заполняющих стен, что также относится к проблеме, описанной в этом вопросе.

ОБНОВЛЕНИЕ: Вот абзац из публикации на форуме, в котором объясняется, как просачивание, вызванное расчесыванием, может привести к "эффектам недостаточной вытяжки". Вот что, я думаю, происходит в этом посте - сопло доходит до угла, но у него нет нити, чтобы кусаться и соединяться со стеной. Спасибо @0scar за то, что дал мне ссылку на форум. Цитата по ссылке:

Даже на внутренних слоях расчесывание, реализованное в Cura, является плохой идеей, так как оно не выполняет втягивание, и это может привести к тому, что голова будет сочиться при движении, тем более что каждый раз, когда голова пересекает линию заполнения, она может иметь тенденцию вытягивать немного пластика. Вы также можете выполнить несколько длинных движений (например, полностью обойти изгиб объекта в форме буквы "С" при перемещении с одной стороны проема на другую). Это может привести к тому, что головка будет пустой, когда она снова начнет печатать периметр , что приведет к эффектам недостаточной экструзии.

, 👍4


1 ответ


Лучший ответ:

2

Теперь, когда вы используете Ultimaker Cura, по умолчанию (возможно, скрытый) параметр Выравнивание шва Z установлен в самом остром углу, поэтому он всегда будет начинаться с острого угла. Настройки втягивания по умолчанию в Ultimaker Cura довольно высоки (я думаю, что расстояние втягивания по умолчанию составляет около 6,5 мм). Здесь происходит то, что нить недоступна для печати вовремя (это зависит от типа экструдера), поэтому расстояние должно быть меньше текущего значения.

Настоятельно рекомендуется распечатать тест на ретракцию, чтобы найти то, что лучше всего подходит для вашей настройки. Для меня 6,5 мм очень хорошо работает на моем Ultimaker 3 Extended и моем большом принтере CoreXY, изготовленном на заказ, поскольку оба они используют экструдер Боудена с нитью 2,85 мм, это может отличаться для вашего принтера. Выбор другого варианта выравнивания Z-образного шва, например случайного, предотвращает использование одного и того же места на каждой высоте, но может привести к менее эстетичному отпечатку.

Кроме того, вы можете попытаться визуализировать G-код в средстве просмотра, это можно сделать в самом слайсере Ultimaker Cura, но доступны онлайн-просмотрщики. После нарезки продукта измените раскрывающееся поле со списком с вида сплошного изображения на вид слоя, чтобы отобразить нарезанный объект. В настоящее время существует 2 ползунка для взаимодействия с моделью; вертикальный задает слой, горизонтальный-ход выполнения слоя. Рекомендуется поиграть с этим, чтобы понять, как на самом деле печатается ваш отпечаток.


Что касается ваших настроек, скорость печати невелика (может быть увеличена), скорость перемещения в норме (только для непечатных перемещений). Поля выглядят хорошо, и уровень вашего стола также хорош.


,

Привет, Оскар, я проверил, и ты прав! Отступ по умолчанию составлял 6,5 мм, поэтому я уменьшил его до 4,0 мм. Я сообщу об этом после моей следующей печати. Должен ли я изменить выравнивание z-образного шва на Кратчайшее или случайное для достижения лучших результатов? Спасибо, @Kevin

пс. Если проблема вызвана тем, что нить накала недостаточно готова для укуса в угол, почему Cura недостаточно умна, чтобы вытолкнуть нить накала в нужном количестве за нужное время? Он знает, что втягивается на 6,5 мм, поэтому не должен ли он выдавливать 6,5 мм (или что лучше), чтобы укусить? Я действительно ценю вашу помощь. Похоже, у тебя должна быть книга, которую я тоже мог бы купить... :-), @Kevin

@Кевин, проблема в том, что сразу после +6,5 нить плавится и проходит через сопло. Это занимает небольшое количество времени и усугубляется любой потерей из-за просачивания в начале смены слоя. Это действительно небольшие эффекты, но их достаточно, чтобы повлиять на некоторые отпечатки., @Sean Houlihane

@Оскар, похоже, ты обновил свой ответ тестом на опровержение. Спасибо - я даже не знал, что такое существует. Возможно, вы могли бы указать мне на контрольный список всех таких хороших тестов для настройки моего принтера? Существует ли такой список? Шон, спасибо тебе тоже за твой ответ. Я подумал, что для решения проблемы с поворотом я уменьшу скорость движения, чтобы у головы было больше времени на сцепление перед взлетом. Кроме того, я немного уменьшил отступление, чтобы увеличить вывод в углу (не очень помогло, ИМХО), и выбрал "Случайный" для запуска каждого слоя, чтобы старты не складывались в одном и том же углу., @Kevin

У меня все еще есть несколько волосков и нитей (особенно между короткими последовательностями поддержки 5 мм на сборке), но теперь, по крайней мере, я знаю о тестах на втягивание! Я сделаю свою домашнюю работу и отчитаюсь. Еще раз спасибо вам обоим., @Kevin

Я отметил это как ответ, потому что это привело меня к ответу, как описано в этом соответствующем посте здесь. Эти два вопроса являются двумя совершенно различными симптомами одной и той же основной проблемы (по крайней мере, я так думаю, как новичок)., @Kevin