Что не так с этим углом?

Я пытаюсь напечатать модель, которая выглядит следующим образом:

при размере примерно 10"x7"x7". Я пробовал уже 3 раза, с различными настройками заполнения и оболочки, и все 3 раза он терпел неудачу одинаково в одной и той же точке: прямо в точке, где центральная колонна начинает отклоняться назад (что немного выше, чем там, где две боковые колонки отклоняются назад-эти углы print just fine) все это каким-то образом отсоединяется, и я получаю такие неприятности:

Как я могу понять, что происходит не так с этим отпечатком? Я уже потратил на это нетривиальное количество времени и нитей, и это начинает загонять меня в тупик. Каким-то образом у меня неправильные настройки, чтобы сделать эту геометрию печатной, но я не могу найти никаких настроек, которые действительно работают.

Использование принтера Raise3D N2 Plus с двойным экструдером.

EDIT: вопросы WRT, поднятые в комментариях:

Экструдер не засоряется. Он продолжает печатать; просто в том месте, где центральная колонна отклоняется назад, все это отделяется, и в итоге я получаю отчетливый слой, который печатает прямо вверх и вниз, а не под углом внутрь.

Я использую PLA при температуре 215°C и 3 стеновых слоя.

Эта проблема, по-видимому, специфична для этой модели; раньше я мог печатать другие большие вещи без проблем.

Никогда не слышал о MeshMixer, но отзывы на странице загрузки делают его очень глючным и вообще не будет работать, по крайней мере, в текущей версии, и для его загрузки требуется регистрация, хотя номинально он бесплатный, так что я думаю, что откажусь от этого.

, 👍4

Обсуждение

Какой материал вы используете? При какой температуре?, @Marco

Это поведение только для этой модели? Вы проверяли его через MeshMixer на наличие пересекающихся оболочек или отверстий?, @Trish

Если модель не слишком большая, вы можете попробовать исправить ее с помощью: https://service.netfabb.com/, @0scar

Я бы не стал так бойко расстраивать Мешмиксера. Это хороший инструмент САПР начального уровня, и на YouTube есть отличные учебные пособия., @Carl Witthoft

Пожалуйста, разместите ссылку на оригинальную модель. Я буду счастлив бросить его в MeshMixer и Cura, чтобы посмотреть, не появится ли что-нибудь. Кстати, вы сделали "Вид слоя" после нарезки, чтобы увидеть, действительно ли слой или два "потеряны", и именно поэтому он разваливается?, @Carl Witthoft

Воздушные отпечатки-отстой. Возможно, шестигранное заполнение и периметры плохо работают вместе. Шестигранная заливка обычно используется для прочности, но я сомневаюсь, что вы будете стоять на ней, поэтому попробуйте другие заливки Единственное, что отличается от крыши в точке airprint, - это угол наклона. На ваших фотографиях показаны грубые шаги, предполагающие, что периметры могут быть слишком узкими или угол слишком плоским (например, меньше 45 градусов). Если угол слишком мал, слайсеру будет трудно найти пути, которые поддерживают крышу с тонким наполнителем и периметрами., @OyaMist

@OyaMistAeroponics После тщательной оценки: угол кажется мне что-то вроде 15°, а нижняя картинка намекает, что это отпечаток с толщиной стенки 1, @Trish

@trish Этот конкретный принт имеет стенку толщиной в 3 раковины., @Mason Wheeler

@OyaMistAeroponics ХОРОШО, я попробую другой шаблон заполнения и посмотрю, поможет ли это..., @Mason Wheeler

Если это не проблема слайсера, то я предлагаю попробовать печатать с меньшим количеством заполнения или другим рисунком, чтобы у периметра было меньше времени для охлаждения между слоями. и печатайте с более низкой скоростью, чтобы сильфонный слой передавал больше тепла, когда сопло укладывает следующий слой, и тогда слои должны лучше свариваться друг с другом. Кроме того, если вы можете печатать в более теплом помещении, это может иметь значение. Это может не решить вашу проблему, но уже решало подобные проблемы для меня раньше., @user802599

@OyaMistAeroponics Я изменил шаблон заливки, и теперь ему удалось успешно распечатать эту точку. Опубликуйте это как ответ, и я его приму., @Mason Wheeler

Можете ли вы дать ссылку на модель?, @Gunslinger


1 ответ

Лучший ответ:

3

Шестигранные заполнители обычно выбираются по прочности, так как соты сопротивляются силе во многих направлениях. Однако шестигранные шаблоны заполнения печатаются медленно, а старые, более простые шаблоны заполнения печатаются быстрее и обеспечивают достаточную поддержку сплошных архитектурных моделей.

Модели с неглубокими углами крыши менее 45 градусов трудно печатать и часто приводят к "воздушным отпечаткам", когда неподдерживаемая нить каскадом превращается в жалкий клубок печали. Неглубокие крыши являются сложной задачей, потому что каждая горизонтальная нить очень мало перекрывается с предыдущей соседней нитью. Именно здесь заполнение оказывается критическим, так как заполнение поддерживает эти мостики нитей, когда они пересекают каждый сегмент линии заполнения.

Программное обеспечение для нарезки только недавно представило шестнадцатеричный шаблон заполнения, потому что код для печати шестнадцатеричного заполнения ОЧЕНЬ сложен. Вы можете видеть это на рисунке, когда все эти тонкие линии втянутой нити разбросаны по всему шестигранному заполнителю. Ранее более простые заливки, такие как диагональные линии, обеспечивали более простые и длинные пути для реализации слайсера. Мосты лучше всего работают на скорости над многими опорными точками. Чрезмерное втягивание приводит к тому, что экструдер "заикается" и затрудняет наведение мостов.

Поэтому может быть полезно выбрать более простой шаблон заливки для печати этой модели и зарезервировать шестигранное заполнение для более простых моделей, требующих максимальной прочности.


,
Смотрите также: