Можно ли использовать для форсунок Core Heating Technology (CHT) ту же скорость потока, что и для форсунок без CHT?

nozzle cht flow

Я жду прибытия нескольких насадок Core Heating Technology (CHT), которые затем буду использовать для калибровки расхода. Однако сейчас я пытаюсь понять скорость потока по отношению к CHT.

Всегда ли форсунка CHT требует гораздо более высокой скорости потока по сравнению с «обычными» форсунками или я могу использовать ту же скорость потока?

, 👍0

Обсуждение

Что вы подразумеваете под словом «требовать»? Суть в том, чтобы *разрешить* более высокую скорость потока, а не «требовать» ее., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Я знаю. Но я имею в виду относительно обычных насадок. Другими словами: могу ли я использовать ту же скорость потока для CHT, что и для форсунок без CHT? Я изменю, думаю, так будет более понятно намерение., @Bob Ortiz

Вы имеете в виду компенсацию расхода в слайсере?, @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Да, это то, что я имел в виду., @Bob Ortiz


2 ответа

1

Компенсация потока, функция слайсера, о которой вы, кажется, говорите, касается свойств материала термопластика, который вы печатаете, - его теплового расширения и соответствующей усадки при охлаждении, а также того, как насколько поперечное сечение пути экструзии отличается от идеальной модели, которую слайсер использует для определения количества материала, подлежащего экструдированию. Это процент, который нужно компенсировать.

Скорость потока — это объем материала, который вы можете протолкнуть через сопло за единицу времени. Обычно он измеряется в мм³/с. Я думаю, вас смущает то, что CHT обеспечивает более высокую скорость потока - это означает, что он позволяет проталкивать больше материала через сопло за тот же промежуток времени. Это не имеет ничего общего с компенсацией потока и не означает, что вам следует ее менять.

Теоретически возможно, что вы увеличили компенсацию потока, чтобы компенсировать проскальзывание шестерни экструдера из-за того, что вы уже пытались двигаться быстрее, чем ваш экструдер действительно может толкать, и что вам больше не придется сделайте это с помощью CHT. Но если бы вы это сделали, это была бы действительно небрежная компенсация, и она привела бы к действительно непоследовательной, зависящей от скорости экструзии.

Я полагаю, что также возможно, что консистенция расплава, отличная от CHT, приведет к тому, что поперечное сечение пути экструзии будет более близко соответствовать идеальному, что может повлиять на оптимальную компенсацию потока. Но я не видел никаких подтверждений этому.

Короче: вам не нужно ничего делать с компенсацией потока. Что бы вы ни видели о CHT и потоках, речь не идет о компенсации потока.


,
1

Калибровка расхода (также известная как множитель экструзии) должна калиброваться каждый раз изменено хотя бы одно из следующих:

  • тип нити (ABS, PLA, PLA+, которые считаются по-разному, ...)
  • марка нити
  • экструдер+горячий наконечник+сопло
  • (некоторые также говорят) цвет нити.

Если вы переключитесь с CHT на не-CHT, очевидно, что сопло изменилось, и вам следует как минимум проверить множитель расхода/экструзии. Возможно, просто протестируйте диапазон +-2 %, не проверяя весь диапазон 90–105 %, как если бы вы делали это для совершенно нового материала.

,
Смотрите также: