Требуются рекомендации для разработки индивидуальной поддержки

Question

Требуются рекомендации для разработки индивидуальной поддержки

Меня интересуют ссылки на дизайны, в которых используется настраиваемая поддержка вместо поддержки нормалей/дерева слайсера по умолчанию.

Предыстория такова: я делаю колпак с 3D логотипом. Я не хочу размещать логотип на столе для печати, потому что логотип будет очень грязным. Итак, я кладу обод колпака на стол. Это означает, что нужна большая поддержка. При поддержке = normal время печати составляет 36,5 часов с использованием 290 г нити. С поддержкой = дерево время составляет 29,5 часов с использованием 200 г нити. Для сравнения, с поддержкой = none время, затраченное на 115 г нити, составляет 14,5 часов, но, конечно, это непрактично. Итак, я решил сделать свою собственную поддержку и вручную вставил ее в указанный слой - чуть ниже верхнего диска и логотипа над ним. Конструкция включала несколько небольших кронштейнов для удержания опоры. Затраченное время и количество нити такие же, как и без поддержки - примерно в половине случаев & сумма на поддержку дерева! Вот как выглядит поддержка:

Я хотел отрезать сетку, но она хорошо сочетается со слоем над ней. (Возможно, более мелкую сетку легче удалить.)

Мне интересно узнать о других, кто разработал индивидуальные опоры.

@Lewis Baxter, 👍0

Обсуждение

Я голосую за закрытие этого вопроса, потому что он не ставит вопрос. Это не Reddit: мы не обсуждаем подсказки. Мы строгий сайт вопросов и ответов., @Trish

2 ответа

@*Kilisi* · Answer 1 · 2022-08-20 07:04-00:00

В этой ситуации я бы, вероятно, вообще не использовал поддержки.

Вместо этого я бы положил на стол что-нибудь круглое, чтобы вписаться в пространство.

@*fred_dot_u* · Answer 2 · 2022-08-20 07:08-00:00

Ваш вопрос может быть закрыт, поскольку он несколько расплывчат и выходит за рамки SE, но рассмотрите возможность просмотра видеоролика Maker's Muse< /a> о создании альтернатив опорам, созданным слайсером.

В видео предлагается создавать примитивы в местах, соответствующих общему дизайну. Например, неподдерживаемая "полка"; или "выступ"; может привести к огромному количеству опор, если оставить их на усмотрение слайсера. Метод ММ предполагает, что небольшая прямоугольная призма на краю уступа превращает объект из неподдерживаемого элемента в связующее решение. Если разрыв чрезмерный, несколько примитивов в стратегически важных местах уменьшат поддержку, созданную слайсером.

Изображение представляет собой снимок экрана из связанного видео.

Мне пришлось напечатать зенковку, которую я не хотел нагружать опорами. Примитив представлял собой простой цилиндр диаметром на 0,4 мм больше диаметра отверстия. Это создало штифт, прикрепленный к краю расточенного отверстия, который слайсер увидел как решение для перекрытия. Легко очищается после завершения печати.