Получение лучшей поддержки, чем генерирует Slic3r

Я нашел симпатичную модель корабля из игры "Ева". У него нет плоского дна, поэтому ему нужен опорный материал. Но Slic3r генерирует несколько десятков крошечных опорных столбов, и один за другим они отрываются от пластины сборки. По мере того как они становятся высокими, рычаги, конечно, увеличиваются, и поскольку они такие крошечные, у них не так много места в контакте со столом, поэтому они разделяются. В конце концов вся модель вырвалась на свободу, немного повернулась, и с тех пор, как я ушел обедать, она продолжала печатать... см. ниже. Я думаю, что основная проблема заключается в плохой геометрии опорного материала, но элементы управления в Slic3r для опорного материала, похоже, не дают много вариантов.

Как я могу получить лучший макет материала поддержки? Кстати, это ПЛА.

Rifter fail

(добавление к вопросу, чтобы иметь возможность поместить в картину)

Я перепробовал кучу вещей, и поддержка MeshMixer, плюс возня с несколькими настройками, заставили его выйти довольно хорошо. Спасибо всем, экстрасенс. @Tormod!

, 👍7

Обсуждение

Я заметил, что ваш вопрос имеет несколько доступных ответов и был открыт в течение некоторого времени, просто любопытно, может ли какой-либо из доступных ответов помочь. Если нет, то какие вопросы у вас еще остались?, @tbm0115

@tbm0115-У меня было небольшое улучшение от игры с настройками поддержки slic3r, но на таких моделях все еще довольно плохо. Также играли с высотой слоя, скоростью экструзии и температурой. Мне все еще нужно попробовать другое программное обеспечение для нарезки или проектирования в поддержке вручную., @TextGeek

Вы устранили неполадки в настройках вашего принтера? Кажется преждевременным обвинять слайсер в том, что он потерпел неудачу, когда принтер не в состоянии точно выполнить то, что пытается заставить его сделать слайсер. @darth pixel делает очень хорошие замечания ниже., @Jexoteric


4 ответа

Лучший ответ:

5

Я знаю, что многие пользователи Slic3r - включая меня - добавляют вспомогательный материал к самой модели перед импортом ее в Slic3r.

Лично я предпочитаю MeshMixer для генерации поддержки, так как опоры гораздо более предсказуемы и легко снимаются. В сложных случаях я также добавляю поддержку в свое CAD-программное обеспечение.

Несмотря на то, что это не бесплатно, предполагается, что генерация поддержки в Simplify3D будет отличной, позволяя размещать пользовательские файлы.

Я также нашел этот обзор, который довольно хорошо сравнивает настройки поддержки в Meshmixer, Slic3r и Cura. Вот краткое содержание:

Мешмиксер

Эта поддержка была наиболее эффективной в использовании материала, однако для правильной печати требовалась большая часть ручной настройки. Кроме того, следы, которые он оставил после удаления, были более заметны, чем Кура и (иногда) Slic3r. Хотя настройки, вероятно, могут быть дополнительно изменены для повышения производительности, этот тип поддержки представляется наиболее ограниченным для будущих улучшений.

Slic3r

Производительность поддержки была переменной - безусловно, лучшей в некоторых ситуациях (fox's head и tale), но худшей для удаления с наиболее очевидными отметками в других областях той же модели. Это может быть связано с выбранными мной настройками, и с некоторыми дополнительными настройками я могу получить лучшие результаты. Наиболее очевидным общим недостатком является то, что он не оставляет достаточно большого зазора между опорой и неподдерживаемыми участками модели (например, лисьими лапками или нижними корнями плантатора).

Cura

В то время как некоторые поддержки оставляли следы, в целом было легче всего генерировать поддержку, которая работала стабильно хорошо. Еще раз, хотя небольшие изменения могут улучшить это еще больше для конкретных моделей.

В целом Cura выигрывает мою награду "нет времени на настройку - нужно заставить это работать сейчас".


,

Я бы добавил MatterControl, который я использую с успехом. Он добавляет очень простой, но жесткий опорный материал., @darth pixel

Я только что скачал MeshMixer и попробовал его, и поддержка выглядит намного более надежной (плюс выглядит легче прикрепить. Я еще не распечатал это, но я попробую это и / или некоторые другие. Очень полезные указатели, спасибо, @Tormod!, @TextGeek

Это приятно слышать, @TextGeek!, @Tormod Haugene

3

На твоей фотографии я вижу более важные вещи.

  1. Слои нитей не склеиваются друг с другом, даже на первом слое (на столе).
  2. Далее, линии не прямые, а волнистые.

Это говорит о том, что вы должны попробовать

  • повышение температуры
  • заданная скорость первого слоя (20% от нормальной скорости)
  • уменьшите толщину первого слоя
  • увеличьте скорость выдавливания первого слоя

Конечно (отвечая на ваш вопрос), существуют и другие типы вспомогательных материалов. Наиболее стабильным должен быть honeycomb, но он не будет работать для вас, если вы не настроите параметры печати.

,

Спасибо, есть несколько идей, которые, кажется, стоит попробовать. Я тоже задавался вопросом о недостаточной экструзии, но не подумал о температуре и скорости первого слоя. Отправлю обратно после того, как попробую некоторые из них., @TextGeek

Волнистость стала лучше после того, как я отрегулировал линейный слайд iGus для оси X - потребовалось некоторое время, чтобы избавиться от лишней "игры" там. Однако стабильность опорных колонн silc3r улучшилась лишь незначительно (пока)., @TextGeek

@TextGeek не могли бы вы поделиться некоторыми фотографиями, чтобы мы могли увидеть, как это происходит? Может быть, несколько снимков под другим углом, чтобы увидеть результаты со стороны?, @darth pixel

2

Я не очень часто использовал Slic3r. Но я предполагаю, что настройки все равно должны быть одинаковыми.

Кроме того, это плоты? Они выглядят неполными: возможно, вам захочется еще раз проверить свое выравнивание.

Кроме того, постарайтесь увеличить толщину опорного материала. Сделайте это квадратами или что-то в этом роде, так как это даст гораздо большую силу.

Кроме того, если есть настройка для ручного размещения опор, вы можете попробовать это сделать. У Simplify3D была такая возможность, и она творила чудеса для немногих наших проектов.

,
1

С моей точки зрения, кажется, что смещение стола не оптимально. Я вижу, что вы используете синюю ленту, которая лучше любой другой ленты. В качестве следующего шага я бы порекомендовал попробовать различные виды клея.

Я согласен с Тормодом Хаугене и также могу порекомендовать Cura. Вы также можете поэкспериментировать там с большим количеством параметров, и через некоторое время у вас появится ощущение, как успешно печатать ваши вещи. Просто взгляните на страницу загрузки приложения в Ultimaker, и если есть проблемы с программным обеспечением, вы можете смело сообщать о проблемах на GitHub.

С уважением

,
Смотрите также: