Горячие точки, где тепловыделение не является несущим?

Question

Горячие точки, где тепловыделение не является несущим?

hotend all-metal-hotend

Начав с Эндер 3, это просто мне показалось, что heatbreak не должна быть несущей; акции Creality hotend имеет 2 крепежные болты теплового блока с теплоотводом, который, конечно, впустую тепловой энергией и повысить охлаждения необходимо, чтобы избежать термической ползучести, но служат важной цели учета сопла установки жесткой по отношению к перевозке и делает это так вы не согнуть и привязать heatbreak при смене насадок.

Глядя на горячие точки (особенно цельнометаллические) для возможной сборки принтера в будущем, я с удивлением вижу, что многие (большинство?) Не обладают этим свойством и имеют тепловыделение, играющее несущую роль. Это кажется действительно нежелательным. Только Москит делает это правильно и, предположительно, имеет патент на это или связанные с этим дизайнерские решения. Так ли это на самом деле? Существуют ли базовые цельнометаллические нагреватели, которые предназначены для того, чтобы не создавать несущую нагрузку на нагрев, которая не стоит 150 долларов?

@R.. GitHub STOP HELPING ICE, 👍1

2 ответа

Лучший ответ:

▲ 1

Вы спрашиваете в целом, а не специально для Эндера, поэтому, поскольку вы упомянули Комара, который имеет характерную форму и размер, очевидной альтернативой, которая не стоит так дорого, является Дракон Фаэт.

Он копирует идею Mosquito, но он переупакован по форме и размеру, полностью эквивалентным стандартным хотендам v6, так что это отличная замена любому хотенду v6. У вас его нет, но в целом...

Сноска: Slice Engineering получила патент в США, но еще не в Европе и Китае. Кроме того, в Европе их идея, по-видимому, была признана не оригинальной. Кто знает...

21 июн 21, @FarO

Да, я видел Дракона (Фаэт = ребрендинг Triangle Labs?), И он, похоже, является почти полным клоном (с лучшей совместимостью с другими экосистемами) Комара, и как таковой он все еще довольно дорогой и, возможно, также клонирует вещи, для которых патент Slice оправдан (в отличие от базовой структурной надежности с очевидным уровнем техники). Я обязательно подумаю об этом., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Непонятно, кто кого клонирует. Я слышал, что Фаэт-это оригинальный китайский, и TL лицензирует его у них. Это имело бы смысл, так как Phaetus все еще продает продукт, в то время как TL прекратился из-за давления со стороны Slice Eng. Что касается функций, в которых патент оправдан, мы можем обсудить это в чате, если хотите, напишите мне в этом случае., @FarO

@R..GitHubSTOPHELPINGICE преимущество вариантов Dragon заключается в том, что вы можете полностью снять круглый разъем v6 и прикрутить верхнюю часть радиатора непосредственно к каретке/головке инструмента (она все равно не теплая), что позволяет получить более компактную каретку и более прочное крепление (оно не вращается при смене насадки). Уменьшив его высоту таким образом, я мог бы также установить экструдер с прямым приводом, @FarO

ДА.. подождите, Комар может вращаться на своем креплении? Это довольно плохо, если он не совсем идеально центрирован по оси вращения, так как это повлияет на точность позиционирования... Дракон действительно звучит красиво, но стиль mk8 также обладает этим свойством (прикручивание верхней части радиатора непосредственно к эффекторной пластине) и намного дешевле. Хм, варианты..., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@R..GitHubSTOPHELPINGICE нет, но вы упомянули "будущую сборку принтера", и я думал о разъемах v6, которые круглые и могут вращаться. Москит не может вращаться, он привинчен, как Дракон, только более громоздкий., @FarO

Ах, спасибо за разъяснение. Да, конструкция крепления E3D v6 для меня не имеет смысла., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@*Zeiss Ikon* · Accepted Answer · 2021-06-21 13:51-00:00

В сменных цельнометаллических горячих концах Ender 3, на которые я смотрел, похоже, есть два винта-хотя я читал/слышал мнения, что они предназначены для удаления после сборки, это обычные горячие концы типа Mk. 8, но с отверстием 2 мм через весь тепловой разрыв вместо 4 мм. Это, по-видимому, единственная модификация (кроме отсутствия анодирования алюминиевого радиатора).

В то время как фирменное наименование единиц этого типа, примерно 65 долларов в розницу, от китайских производителей, за менее чем 10 долларов США плюс несколько долларов доставка, Если вы не против подождать несколько недель, а не пару дней, чтобы получить ваши детали, и если они не из того же производства, но продается без длительной поддержкой производителя, они очень близки физических копий, в соответствии с обзором видео я видел.

Кроме того, за аналогичную стоимость можно заменить только тепловой перерыв, либо из нержавеющей стали, либо из титана, с отверстием 2 мм. Это, очевидно, сохранит все дополнительное монтажное оборудование, существующее на/между вашим оригинальным тепловым блоком и радиатором.

Кстати, если это еще не сделано, замена винтов на нержавеющие значительно уменьшит потери тепла через винты-нержавеющая сталь является гораздо более плохим проводником тепла, чем обычные стали, используемые с покрытыми винтами.