Способ добавить индивидуальности цельнометаллическому хотенду
Существует ли какое-либо соглашение о том, как маркировать цельнометаллический нагревательный элемент, чтобы отличить его от нагревательного элемента с трубкой из ПТФЭ в зоне нагрева? После сборки для немецкого 3д принтера Riprap они выглядят совершенно одинаково снаружи. Я пытаюсь решить, как пометить их, чтобы указать на разницу.
Hotend с радиатором
Открытая часть теплотрассы между блоком нагревателя и радиатором
Легко видеть трубку из ПТФЭ со стороны сопла теплозащитного устройства (все металлические нагреватели имеют цельнометаллическую теплозащиту без ПТФЭ)
Даже после удаления радиатора трубку из ПТФЭ трудно разглядеть в теплозащитном кожухе (все металлические нагреватели имеют цельнометаллический теплозащитный кожух без ПТФЭ).
Наконечник сопла для всех металлических теплозащитных устройств
Конец радиатора для всех металлических радиаторов
@Perry Webb, 👍1
Обсуждение2 ответа
Лучший ответ:
Учитывая, что ваши тепловые пробоины имеют один и тот же материал и внешние размеры, кажется, что наиболее практичным способом отличить одно от другого было бы установить цельнометаллические тепловые пробоины в радиаторе, анодированном до какого-либо другого цвета, кроме натурального алюминия, например, красного или синего.
Если вы не можете купить их таким образом или у вас их уже много под рукой, анодирование довольно легко выполнить дома-вам нужна аккумуляторная кислота, автомобильный аккумулятор (или зарядное устройство большой мощности для одного) и какая-то сильно окрашенная краска для нанесения после того, как анодирование установит оксидный слой на алюминиевой части. В Интернете есть много ссылок о том, как действовать и как оставаться в безопасности при обращении с кислотой.
Если у вас есть возможность обработки, другим вариантом было бы сделать, скажем, медный радиатор для защиты от нагрева всего металла, сохраняя алюминий для обычного.
Обычно горловина цельнометаллического теплового разлома была бы тоньше (так как она не должна содержать трубку из ПТФЭ, а ее чрезмерная толщина приведет к ненужному нагреву). Это может быть заметно, когда человек теряет представление о том, что где находится. Если кому-то нужно увидеть с первого взгляда, я не думаю, что существует какая-то условность.
Фотографии вопрошающего с его обычными и всеми металлическими тепловыми разрывами не показывают такой разницы в шее., @Zeiss Ikon
Я не вижу шей для сравнения, только концы. Но предложения звучат слишком "просто", я согласен., @user3324888
- Цельнометаллические хотенды менее снисходительны / не так хороши для PLA - но насколько плохи?
- K-Термистор против запасного термистора Ender 3: Проблема с плохими считываниями
- Плюсы и минусы двух (+?) видов биметаллических теплообменников
- Проблема теплозащиты E3D Clone/утечки из сопла
- Горячие точки, где тепловыделение не является несущим?
- Почему Марлин сообщает неправильную температуру, пока печать не остановлена?
- Целесообразно ли создавать отдельный контроллер температуры hotend для сборки hotends, не занимая времени принтера?
- Преимущества и недостатки цельнометаллического хотенда по сравнению имеющим тепловой разрыв из ПТФЭ?
Тепловая шея не видна, когда все на месте?, @Zeiss Ikon
@Zeiss Шея видна, но выглядит так же.. Я пытаюсь решить, как их пометить, чтобы указать на разницу., @Perry Webb
На всех металлических нагревательных элементах нет ПТФЭ; см. добавленные изображения., @Perry Webb
Да, я понимаю. Теперь все ясно. Однако не очевидно, как их отличить при установке. Хммм..., @Zeiss Ikon