Неправильный расчет значений электронных параметров
Здравствуйте, уважаемое Сообщество,
Я пытаюсь напечатать свою первую коробку, и у меня есть проблема с кожей нижних слоев. Закончив нарезку и заглянув в сгенерированный G-код, я задался вопросом, почему Slic3r непрерывно увеличивает E-параметр, когда 90% линий имеют одинаковую длину и ось имеет одинаковую скорость. Логично, что до тех пор, пока длина линий равна и скорость оси также фиксирована, поэтому количество извлечения должно быть в этом случае также фиксированным, но это, к сожалению, не так. Поэтому, как вы можете видеть на фотографии результата, принтер печатает слой кожи в начале правильным образом с правильным количеством экструдированного материала. В конце кожного слоя он казался очень плохим из-за огромного количества экструдированного материала.
Некоторые сведения о моем принтере могут быть вам интересны : Диаметр сопла = 2,7 мм Тип нити= гранулы Диаметр филамента = 2,5 мм
Пожалуйста, дайте мне знать ваши предложения и отзывы.
@Otto_Scho, 👍2
1 ответ
Лучший ответ:
Значение, которое вы видите, является кумулятивной экструзией, другими словами, значение E в последовательных командах G-кода отражает положение нити с момента начала печати.
Это нормально, что он постоянно увеличивается в "абсолютном" режиме.
Вы должны увидеть в начале G-кода также команду M82 или G90, что означает "абсолютное выдавливание". И вам не следует иметь M83 или G91 позже в G-коде, что изменило бы интерпретацию значений E на "относительную экструзию".
Это более точно, чем относительная экструзия (о которой вы думаете).
Судя по вашему отпечатку, печатный стол настроен неправильно, возможно, слишком далеко.
Кроме того, это трудно увидеть правильно, но похоже, что вы получаете пузырьки во второй части печати, которые являются причиной увеличения экструзии: горячий воздух выталкивает слишком много нити.
Может быть, ваши гранулы не высохли должным образом. Трудно сказать вам больше, экструдеры гранул сложнее настроить, чем экструдеры нитей.
- Slic3r неправильно интерпретирует STL
- Как лучше всего напечатать монету с картой глубины?
- Как увидеть, какие ошибки Slic3r имеет repaird?
- Странная поверхностная штука
- Устранение нежелательных внутренних поверхностей
- Какие виды зазоров/допусков следует использовать при проектировании деталей, которые подходят друг к другу?
- Инструмент для измерения в STL-файлах
- Каков самый простой способ изменить/изменить размер объекта внутри STL-файла?
Hallo FarO, Спасибо вам за быстрый ответ. 1- "Значение, которое вы видите, является кумулятивной экструзией" Могу ли я изменить способ расчета значений E в срезе на другую форму, например, Шаги/мм или объем, или любую другую форму, кроме кумулятивной формы? 2-"Вы должны увидеть в начале кода G также команду M82". Да, я так и сделал в самом начале., @Otto_Scho
3-"Судя по вашей печати, похоже, что печатный стол настроен неправильно" Он настроен правильно, но я достал распечатанные слои со своего стола, и стол все еще был теплым на 60°. Но я торопился и не хотел ждать, пока станет холодно. Это была моя ошибка. 4-"Возможно, ваши гранулы недостаточно сухие". Я согласен с вами. Да, возможно, он был недостаточно сухим, но наверняка это не главная причина, потому что значения E в Gecode увеличивались линейно., @Otto_Scho
Причина увеличения значений E заключается в том, что это обеспечивает кумулятивную экструзию. Вы можете где-нибудь изменить срез на "относительные значения E", но прошивка все равно выполняет преобразование: это НЕ решит проблему. Отпечаток идентичен. Кумулятивный на самом деле более точен. Конечно, gcode будет легче читать для вас, но он не изменит печать., @FarO
Дорогой ФарО, Спасибо вам за информацию. Это слово позволит мне понять причину моей проблемы, и я изменю образ мышления, чтобы решить ее. Еще раз спасибо :-), @Otto_Scho