Несогласованные результаты печати с использованием одних и тех же настроек но разных калибровочных моделей

Question

Несогласованные результаты печати с использованием одних и тех же настроек но разных калибровочных моделей

pla slic3r renkforce-rf1000

У меня есть подержанный Renkforce RF1000, о котором я более подробно рассказал в этом вопросе.

Однако экструдер работает, и я получаю некоторые противоречивые результаты. Сначала я напечатал калибровочный куб и заметил огромные пробелы в нижнем слое. Из-за этого я увеличил коэффициент экструзии до 1,05. Я заметил, что там все еще были некоторые пробелы, но также и другие проблемы, затем я напечатал один с экструзионным множителем, сброшенным на 1,0, и отрицательным Z-смещением. Результаты приведены ниже. В каждом изображении левый куб имеет множитель 1.0, а правый куб имеет множитель 1.05.

Calibration cube results

Затем, для лучшего представления о последовательности, я напечатал пустую пирамиду. Это свидетельствует о некотором тяжелом натяжении струн. Однако при печати теста на ретракцию я почти не получаю никаких нанизываний.

Pyramid front

Pyramid bottom

Stringing test

Кто-нибудь знает, что может вызвать эти противоречивые результаты? Я предполагаю, что могут потребоваться некоторые аппаратные настройки, а не только настройки слайсера. Любая помощь ценится.

Я использую Slic3r
Я использую 3 мм PLA, напечатанный на 190 °C на столе 60 °C с некоторым клеем (не прилипает без). Первый слой 200 °C с печатным столом 65 °C.
После трех слоев вентиляторы включены.
У меня отрицательное Z-смещение, оно, вероятно, не откалибровано на 100 % правильно
Я не знаю размер сопла (новый поставляется), но используйте размер 0,5 мм в слайсере
длина стягивания 2 мм и 60 мм/с
минимальный ход после втягивания 1 мм

Настройки печати: Settings

РЕДАКТИРОВАТЬ: После рекомендаций я изменил следующее:

Все ремни были перекалиброваны
E-шаги были перекалиброваны с помощью этого метода. Не смог сделать измерение стены из-за отсутствия точных инструментов.
Изменена температура первого слоя до 210 °C и других слоев до 205 °C
Добавлены два верхних слоя

Я напечатал два новых кубика. Один без клея и с Z-смещением 0,05 мм и один с клеем и с Z-смещением 0,15 мм. Результаты вполне сопоставимы с оригинальными, хотя и несколько лучше. Какие-нибудь рекомендации?

Я знаю о некоторых проблемах с охлаждением моих отпечатков. Как только появится новая форсунка, я планирую снова распечатать текущую систему охлаждения. На самом деле сейчас он не дует эффективно.

Cubes from below. Offset written on the bottom

@Stefan, 👍2

1 ответ

@*Shupper* · Answer 1 · 2020-04-24 20:23-00:00

Прежде всего, я бы попробовал печатать немного горячее, скажем, около 210 °C. Во-вторых, из-за того, как буквы X и Y печатаются на сторонах куба, я бы предложил затем затянуть оба пояса X и Y.

Что касается пробелов, я бы сначала попробовал проверить расход потока. Вы могли бы использовать такой куб, как этот.

Использование:

экструзионный множитель = 1
высота слоя: 0,2 мм;
ширина слоя= 0,4 мм ;
количество стен= 2.

Затем измерьте стены с помощью суппорта, и у вас должны быть стены толщиной 0,8 мм. Сделайте пару измерений, получите среднее и разделите на него 0,8 и умножьте на 100 (100*0,8/среднее). Это ваш новый расход.

Я бы также попытался добавить 1 или 2 верхних слоя к печати.

Для первого слоя я бы обязательно взяла стеклянный стол и использовала лак для волос. Дно пирамиды, похоже, плохо держится. Кроме того, я не очень люблю использовать Z-смещение. Просто попробуйте выровнять пару раз вручную с помощью бумаги, чтобы сделать это правильно.