Ломтерезка Prusa и опорный материал

Обычно я использую Slic3r 1.3, но теперь я пробую новый Prusa slicer 2.2, который предлагает новые функции.

Я вижу, что Prusa slicer создает много вспомогательного материала по сравнению с Slic3r:

это связано с двумя проблемами:

  1. Много материала тратится впустую
  2. Структуру очень сложно отделить от модели

Это моя панель конфигурации в Prusa:

Может быть, это просто проблема с настройками?

, 👍4

Обсуждение

Опасность опорных конструкций в стиле колонн заключается в том, что они имеют гораздо более высокий риск падения, в то время как опорная конструкция PruseSlicer является более прочной. Я думаю, что, в конце концов, потеря одного отпечатка из-за неудачной опоры стойки требует больше филамента, чем печать с небольшим количеством филамента на каждый отпечаток., @0scar

@0scar: Этот анализ становится менее убедительным, если учесть, что чрезмерная поддержка, вероятно, удваивает время печати, если только вы не используете опции, которые вредят качеству печатаемой детали (например, пропуск втягивания во время поддержки вызывает недоэкструзию после возврата к печати детали)., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@R..GitHubSTOPHELPINGICE Не очень, ОП показывает пример, поддержка полностью настраивается, она может быть намного меньше, используя правильные настройки. Но это очень субъективно, поэтому не ответ, а комментарий. У нас были сбои печати 1 кг PETG с поддержкой Cura (тип столба); хотел бы добавить еще 100 граммов, тогда мне не пришлось бы печатать еще один кг для повторной печати., @0scar

Я согласен с @0scar здесь. Вы можете получить немного дополнительного материала для более высокой вероятности успеха печати или рисковать провалом печати с другим, что приведет к потере большого количества материала как для поддержки, так и для части. Иногда расточительство стоит награды., @Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

Есть ли у вас оценки печатного времени для этих двух срезов? Я согласен с остальными, что тратить впустую несколько центов нити - это не проблема. Время и надежность-вот ключевые вопросы., @Carl Witthoft

@CarlWitthoft У меня нет оценок для этих отпечатков, но это был просто слишком простой тест. Если вам нужно напечатать что-то большое, я думаю, время и материал увеличиваются пропорционально. В этом тесте объект останавливается с помощью простого моста между этими двумя круглыми колоннами; Prusa Slicer генерирует конструкцию, способную выдержать над ним 5 кг. Я согласен со всеми вами, ключ-это результат, но, по-моему, я должен быть свободен в выборе объема поддержки, чтобы генерировать. Таким образом, я вынужден использовать два инструмента: один для мелких деталей (Slic3r) и один для больших отпечатков., @danyolgiax


2 ответа


5

На мой взгляд, PrusaSlicer стремится к наиболее надежному процессу печати за счет более высокого спроса на материалы в стандартной конфигурации.

Я полностью согласен с @0scar в том, что маленькие столбики имеют высокую тенденцию падать с увеличением высоты печати.

Для обработки отходов материалов вы можете использовать функцию "Нанесение краски на опоры" (начиная с версии 2.3), чтобы указать программному обеспечению, где должен использоваться вспомогательный материал. Эту функцию можно найти на левой панели в режиме "Просмотр в 3D-редакторе". Это дополнительный шаг для подготовки вашей модели, но для ускорения постобработки я думаю, что оно того стоит. Пруса улучшила модификатор с помощью "вы получаете то, что нажимаете". Если вы хотите остаться в версии 2.2, я думаю, что вам придется использовать общие модификаторы, для настройки которых требуется гораздо больше времени.

Поддержка нанесения краски @База знаний Prusa


,

3

Кроме того, для тех, кто, возможно, не знает (я полностью осознаю, что этому сообщению несколько лет назад), в PrusaSlicer 2.6 есть улучшения с точки зрения возможностей обрезки отпечатков по плоскости, добавления прищепок к этим вырезанным отпечаткам. и органическая поддержка, только для тех, кто может не знать.

Дополнительную информацию можно найти в статье Tom's Hardware " Новые функции добавлены в альфа-версию PrusaSlicer 2.6".

,