Печати PLA всегда на ~0,22% больше

Question

Печати PLA всегда на ~0,22% больше

Я пытался напечатать детали для небольшого плоттера на основе привода CD-ROM на основе этой штуки https://www.thingiverse.com/thing:3521286

Но поскольку допуски очень малы и должны соответствовать существующим деталям, я понял, что мои печатные детали на самом деле немного больше, я провел тест с такой деталью:

   _                          _
 /   \                      /   \
 \  .------------------------. ___
    | [O]________________[O] |  ^
    | |                    | |  |
    | |                    | |  |
    | |                    | |  |
    | |  |<--- 62mm ---->| | |  |
    | |                    | | 70mm
    | |                    | |  |
    | |                    | |  |
    | |                    | |  |
    | |                    | |  |
   _| [O]________________[O] | _v_
 /  '------------------------'  \
 \ _ /                      \ _ /

Side View:

      [X]                [X]
 ___[XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX]____

Квадратная рамка с мышиными ушами с двумя выступающими кубиками по 4 мм в каждом углу с внутренним расстоянием 62 мм и внешним 70 мм между каждым соседним кубом.

Я обнаружил, что после многократных измерений и усреднения расстояний моя модель напечатала на 0,227..% больше.

Я слышал о коэффициенте усадки для ABS или нейлона, и люди компенсируют масштабирование своих моделей во время нарезки.

Но как насчет ПЛА?

Я использую:

Анет А8
Стоковая прошивка marlin (не прошивка Anet)
Flashforge натуральный PLA 1,75 мм
Сопло 0,4 мм
высота слоя 0,2 мм
ширина линии 0,4 мм
Температура экструзии 210ºC
Температура рабочего стола 60ºC
скорость печати 40 мм/с
Fusion 360, Cura 2.7 или 4.3 и Octoprint.

Напечатанная модель довольно плоская, также не имеет искривлений или артефактов.

Будет ли это ошибкой констант на моем принтере известным артефактом из PLA?

@rccursach, 👍6

Обсуждение

Какова ваша ширина линии?, @Trish

Направление Z обычно очень близко. X и Y не являются соотношением общего размера, но увеличение зависит от того, насколько сильно экструдер измельчает внешнюю оболочку., @Perry Webb

Если это повторяемо, то просто отрегулируйте масштабный коэффициент на противоположную величину, прежде чем разрезать модель., @Carl Witthoft

Вы упомянули "усреднение". Пожалуйста, укажите измеренные значения для внутренних и наружных размеров. Кроме того, вы должны измерить после удаления двух нижних слоев, которые могут быть прижаты к столу и казаться больше., @FarO

вы можете откалибровать свой принтер, если вы еще этого не сделали, что _шо_ исправит его большую часть пути., @dandavis

@Trish, ширина линии, которую я имею, составляет 0,4 мм, такая же, как сопло. кроме того, форсунки новые., @rccursach

@ФарО, что вы подразумеваете под удалением двух нижних слоев? например, посыпать их песком?, @rccursach

@ФарО, ооо, ты имеешь в виду из-за артефактов из слоновой кости? добавлен вид модели сбоку, я измеряю кубики сверху, и они прямые, плоские по бокам. Сейчас у меня нет цифр, но процесс был: Xo = (70+62)/2; Xi=(средний(длинный список)+средний(короткий список))/2; соотношение= Xi/Xo Сделал много измерений с каждой стороны, поэтому я использую ручной штангенциркуль диаметром 0,02 мм., @rccursach

@CarlWitthoft да, на данный момент я этим занимаюсь, вот почему я рассчитал процент. Я видел, что у некоторых слайсеров есть опция конфигурации, чтобы добавить ее для компенсации усадки, поэтому всякий раз, когда вы сбрасываете модель, она масштабируется. но не нашел ничего подобного для куры., @rccursach

@rccursach Я задаю два значения отдельно, потому что, если внутренний размер меньше, чем ожидалось, а внешний больше, два в среднем равны 0.независимо от того, есть ли у вас определенная проблема, но если как внутренние, так и внешние размеры больше, чем ожидалось, у вас другая проблема., @FarO

+1 за ваши навыки ASCII, но, возможно, вы можете добавить изображение STL печатного объекта? :), @0scar

@rccursach вы знаете об этом? https://3d-printery.ru/topics/6968/slicer-line-width-vs-extrusion-multiplier-for-layer-adhesion ширина выдавливания больше заданной, возможно, это объясняет большую часть расхождения, @FarO

@0scar lol спасибо, да, статья была напечатана в выходные, и меня нет рядом с принтером или компьютером, на котором я это сделал. У меня есть кусок со мной, но, поскольку он натуральный и выглядит полупрозрачным, я не могу получить хорошую фотографию этого., @rccursach

@ФарО, нет, я не была, спасибо, я попробую то, что сказала Триш в своем ответе, но да, должно быть, это так., @rccursach

Вам нужно распечатать что-то с отверстием и посмотреть, что произойдет. На принтере, который я использую, внешние размеры больше, но внутренние размеры отверстий меньше. Что, по-видимому, объясняет это, так это то, что наконечник экструдера смешивает экструзию 0,4 мм с 0,2 мм., @Perry Webb

3 ответа

@*Trish* · Answer 1 · 2019-10-18 09:09-00:00

Вы не принимаете во внимание набухание.

При печати на 3D-принтере горячий пластик продавливается через сопло, что приводит к расширению материала. В результате получается, что с соплом 0,4 мм и предполагаемой шириной линии 0,4 мм материал на самом деле будет на какую-то долю миллиметра шире. В вашем тестовом случае это составляет 0,22%. Если вы напечатаете тестовый образец двойного размера, я ожидаю 0,11%, а в случае половинчатого размера 0,44%-другими словами, это статическое смещение.

Из-за этого, как правило, лучше требовать более широких линий, чем сопло, заставляя эффект набухания матрицы становиться незначительным в более широкой линии. Я справился с этим примерно на 110% от ширины сопла на своих машинах.

Дальнейшее чтение: Почему принято устанавливать ширину линии > диаметр сопла?

@*Abel* · Answer 2 · 2019-10-20 02:37-00:00

Есть несколько способов попытаться приспособиться к этому эффекту раздавливания материала, который в конечном счете заключается в том, чтобы иметь достаточно места для материала, который вы укладываете.

Как уже упоминалось: Вы можете попробовать предварительно масштабировать модели (не очень эффективно в качестве общего решения, потому что это зависит от модели и количества соседних слоев, которые накладывает ваш материал).

Вы можете увеличить ширину линии.

Если позволяет ваше программное обеспечение, вы можете ввести немного больший диаметр филамента, чтобы уложить немного меньше материала. (Хотел подчеркнуть это, так как это было довольно полезно для меня)

Если вы намеренно занижаете объем на некоторый процент из-за диаметра филамента, может помочь изменить высоту слоя, чтобы контролировать конечный результат поперечного сечения линии.

У меня были хорошие результаты с комбинацией последних трех (в основном все сводится к калибровке принтера, чтобы получить настройки для желаемой катушки материала и уровня детализации -> размеры линии и слоя для печати).>

@*Hacky* · Answer 3 · 2019-10-21 08:50-00:00

Cura имеет фиксированное смещение, называемое "горизонтальным расширением", которое может быть установлено отрицательно. Таким образом, вы можете жестко закодировать смещение -0,1 мм, например. Это сработало для меня там, где отверстия стали слишком маленькими, а колышки-слишком толстыми.