Калибровка экструдера Prusa XI3
Я сделал калибровку для осей x, y и z, и там все работает нормально. Однако, когда я пошел проводить калибровку экструдера, все стало немного странным. Исходное число, запрограммированное на плате для шага на мм, составляло 98, Когда я делал свои первые измерения, я использовал 120 мм в качестве метки на нити, затем экструдировал 100 мм, затем повторно измерил отметку, которая составляла 37,66. Затем с помощью new_e_steps = old_e_steps * (100/(120-расстояние). Я бы использовал новый номер и загрузил его на принтер, который был 119.0187. После этого я сделал еще одно измерение, новое измерение составило 61,27 мм после маркировки 120 мм, а затем выдавливания 100 мм нити. По формуле получилось 202,6540. Затем новое измерение было где-то около 80 с небольшим мм. Похоже, что чем больше я выполняю калибровку, тем менее точной она становится. Что я здесь делаю не так?Калибровка Triffid Hunters-это руководство, которое я использую, и эта ссылка относится к спецификациям принтера HE3D Prusa XI3.
@Dakota Miller, 👍4
Обсуждение2 ответа
Лучший ответ:
Действительно странно, что, хотя вы увеличили шаги на мм, количество экструдированного было меньше. Я могу придумать два возможных объяснения:
Вы выдавливаете слишком быстро, со скоростью, при которой экструдер не может достаточно быстро расплавить нить, в результате чего нить соскальзывает или экструдер пропускает шаги: попробуйте снизить скорость подачи (скорость подачи, например, 100 мм/мин, типична для нити 1,75 мм) и убедитесь, что температура соответствует вашей нити.
Вы находитесь в режиме абсолютной координаты, и когда вы пытаетесь выдавливать 100 мм, на самом деле выдавливается другое количество (в зависимости от предыдущего "положения" экструдера). Войдите в режим относительных координат с помощью G91.
Я использую abs с температурой экструдера 210. Я обнаружил, что моя скорость подачи была установлена на 1.Я помню, как изменил это, когда впервые получил принтер, поэтому я изменил его обратно на 2. Но то, как вы это описываете, должно быть похоже на 1.6, верно?, @Dakota Miller
Значение "1" - это *не* ваша скорость подачи. Это, вероятно, ваш множитель экструзии. Не связывайтесь с этим (оставьте 1), пока вы не получите приблизительно правильные оценки., @Tom van der Zanden
Когда я перехожу к настройке, затем переключаюсь на скорость подачи на ЖК-дисплее, там написано макс:1 главная страница:2, @Dakota Miller
Скорость подачи, о которой я говорю,-это просто скорость подачи, которую вы задаете с помощью команды G-кода, например G0 E100 F100
., @Tom van der Zanden
О, хорошо, я думаю, что понимаю, что я тогда делаю не так. Я использовал ЖК-дисплей для выдавливания 100 мм, а не программное обеспечение на ПК. Может ли это быть так?, @Dakota Miller
Возможно, это зависит от скорости подачи, которая используется при экструдировании ЖК-дисплея. Вы можете попробовать очень медленно поворачивать ручку ЖК-дисплея, чтобы 100 мм также выдавлялись медленно., @Tom van der Zanden
Kk я сначала опробую код и посмотрю, исправит ли это его., @Dakota Miller
Хорошо, так что это была температура для абс, я установил ее на 210 ° C, я увеличил ее до 220 ° C, теперь расчеты идут на поправку., @Dakota Miller
Я понимаю, что вы отметили 120 мм, затем попытались выдавить 100 мм и измерили оставшееся 37,66 мм. Возьмите 120 мм - 37,66 мм (оставшийся)= 82,34 мм (который был выдавливан (таким образом, вам не хватило 17,66 мм до ваших 100 мм).
Я использую формулу [Новая настройка=(Желаемое расстояние X старое значение)/ Фактическое расстояние].
Итак, [Новая настройка = (100 x Старая настройка)/82.34.]
Надеюсь, это поможет
- Проблема с потеками 3д-принтера
- Регулировочный экструдер
- Экструдер работает в обратном направлении?
- Печатное сопло: Перетаскивание и размазывание нити филамента во время печати
- Калиброванные эстепсы вызывают пропуск экструдера
- Как откалибровать экструдер принтера?
- Почему нить PLA образует спиральную форму и засоряет экструдер?
- Калибровка осей XYZ P.I.N.D.A. Prusa не выполняется с общим сообщением "Consult the manual"
Похоже, вы допустили ошибку в расчетах, но чтобы проверить это, нам нужно знать больше. Какое значение расстояния вы ввели в это уравнение и в каком направлении оно было отклонено на 10 мм? Сколько нити вы просили выдавливать, и сколько на самом деле было выдавливано? Что вы рассчитали как новые эстепы, и какова была старая стоимость?, @Tom van der Zanden
Я обновил вопрос., @Dakota Miller
Боюсь, от этого мне не стало легче. Возможно, вам следует провести калибровку еще раз, а затем обновить свой пост с точными шагами, которые вы сделали, какие значения вы измерили и как вы сделали расчет., @Tom van der Zanden
Извините, что я просто засунул туда информацию, позвольте мне отредактировать ее очень быстро., @Dakota Miller
Хорошо, я отредактировал его снова и теперь должен иметь больше смысла., @Dakota Miller