Преимущества/недостатки использования кабелей synchromesh вместо ремней?

Некоторые 3d-принтеры используют кабели синхромеш вместо ремней. Например, Deezmaker Букито (http://bukito3d.com/) и ряд преобразований RepRap.

http://christophergranz.com/?p=449 Фото с http://christophergranz.com/?p=449

Являются ли они значительно лучше, чем ремни GT2? В чем заключаются проблемы?

, 👍8

Обсуждение

https://groups.google.com/forum/#!тема/deltabot/9BFg8H5eq3o, @Kevin Morse

Да, я видел это, просто любопытно, есть ли у кого-нибудь здесь другие мысли. Ответ Теренса - полная чушь. (Метрическая прошивка? Да, конечно. Координаты Gcode являются плавающей точкой, поэтому не имеет значения, является ли шаг/мм целым числом или нет.), @Ryan Carlyle

Я заметил, что ваш вопрос в последнее время не очень активен, вы все еще ищете ответ на этот вопрос? Как мы могли бы закрыть некоторые пробелы?, @tbm0115

Действительно нужно, чтобы Кто-то из Whosa Whatsis или кто-то из Deezmaker ответил. Или я мог бы просто ответить на него сам., @Ryan Carlyle

Одним из больших преимуществ будет возможность расположить двигатели под рабочей камерой, тем самым удалив термочувствительный компонент. В будущем это может обеспечить более высокую температуру в камере сборки, хотя, поскольку кабель синхронизатора в настоящее время рассчитан на температуру не выше 80°C, это не дает большого чистого выигрыша., @Kenn Sebesta


1 ответ

5

Глядя на спецификации как для ремня GT2, так и для синхромешка, я очень не решаюсь рекомендовать синхромешку поверх ремня.

Первое, что бросается в глаза, - это то, что существуют спецификации как ошибок, так и совокупных ошибок для синхронизации. Для такого устройства, как 3D-принтер, мне не нравится идея о том, что мои оси могут накапливать погрешность до ±0,16 дюйма более чем на 100 шагов (шаг составляет от 0,12 дюйма до 0,25 дюйма. так что это от 12 до 25 дюймов).

Сравните это с поясом, где единственный способ получить кумулятивную ошибку-это пропустить зуб, и я думаю, что победителем станет GT2.

Глядя на некумулятивную ошибку шага, оба продукта сопоставимы, но снова выигрывает пояс. Для синхромешка мы имеем точность ±0,002 дюйма по сравнению с ±0,0003(1) дюйма. для ремня GT2 диаметром 2 мм и ±0,0012(1) дюйма. для ремня GT2 диаметром 3 мм.

Примечание: Я не могу быть уверен в точных значениях ошибки, так как для GT2 нет цифр - только глупая диаграмма. Мне также трудно поверить, что ошибка не зависит от общей длины как для синхромешка, так и для ремня GT2, но я не производитель. Однако, поскольку оба продукта производятся одной и той же компанией, я бы не стал так беспокоиться о том, что они пытаются перепродать один продукт по сравнению с другим.

В заключение я не вижу никаких причин выбирать Синхромеш вместо ремня, если ваша физическая компоновка совместима с обоими. Как указано в маркетинговом материале для синхромешка, его можно направлять по 3 осям, в то время как ремень лучше всего работает по одной оси. Синхромеш, похоже, является продуктом, разработанным для очень специфического применения...

Источники

http://www.sdp-si.com/PDFS/Technical-Section-Timing.pdf

http://www.sdp-si.com/PDFS/Synchromesh-Cable-and-Attachment-Inch.pdf


,

Я слышал от людей, которые используют synchromesh, что кумулятивная ошибка шага на самом деле не вызывает никаких проблем. Они говорят, что шаг соответствует и намного жестче, чем указано в спецификации, поэтому при обычном масштабе принтера это не вызывает никаких проблем., @Ryan Carlyle

@RyanCarlyle, я не сомневаюсь, что продукт может работать лучше, чем технические характеристики, но выбор компонентов на основе "может работать лучше" не кажется мудрым решением, если нет других мотиваторов. Вы спросили: "Они значительно лучше, чем ремни GT2?" Я ответил: "не в соответствии со спецификациями"., @Kevin Morse

Это прекрасный ответ, я просто указываю, что люди, использующие его конец, думают, что он лучше, чем GT2, и было бы неплохо поговорить о том, почему это так., @Ryan Carlyle

@RyanCarlyle, Возможно, это психологическая проблема..., @Trish

Смотрите также: