Квадратные и параллельные шаблоны заполнения
Я не знаю, как это выразить прямо сейчас, но я буду стараться изо всех сил... двигаться дальше!
Итак, я играл со своим программным обеспечением для нарезки (Craftware) и смотрел на два шаблона заполнения, квадратный и параллельный. Если смотреть на прочность, качество печати и время, действительно ли Square выигрывает намного больше, чем parallel? Я спрашиваю, потому что Parallel не используется вблизи нити и имеет меньше точек соприкосновения на модели. Я предоставил фотографии обоих, чтобы дать наглядное представление. Могу ли я использовать параллель и при этом получать супер прочные и красивые детали?
Схема параллельного заполнения
Квадратный узор заполнения
Если я что-то не включил или не вижу смысла, спросите в комментариях, и я отвечу/отредактирую по мере необходимости. Спасибо!
@Ljk2000, 👍6
1 ответ
Лучший ответ:
... действительно ли Квадрат имеет большую выгоду по сравнению с параллелью?
Это, конечно, будет зависеть от определения "очень многого"!:)
Сила
Вообще говоря, переменная, которой вы хотите управлять для настройки общей прочности вашей детали, - это не тип заполнения, а скорее его плотность. Согласно литературе, к которой у меня есть доступ, прочность быстро растет примерно до 60% заполнения, затем прирост становится все более незначительным.
Различные типы заполнения изменяют то, как деталь реагирует на напряжения. Например, те два, которые вы продемонстрировали, сильно анизотропны: деталь с таким заполнением будет намного сильнее сопротивляться напряжениям вдоль оси Z, чем вдоль оси X или Y.
Кроме того, по сравнению с квадратным рисунком заполнения, мой опыт показывает, что детали с параллельным рисунком заполнения обычно дают немного больше при сжатии.
На случай, если вам интересно: кубические, кубические (и сплошные) заливки-это те, которые считаются обеспечивающими наиболее равное сопротивление по всей оси.
Однако то, как заполнение повлияет на жесткость и прочность детали, в такой же степени зависит от типа филамента и формы детали, как и от настроек заполнения, поэтому - если вам нужны точные цифры - вам определенно следует провести некоторые тесты.
Время
Это полностью зависит от формы и размера детали.
Как правило, принтер тратит большую часть своего времени на печать оболочки. Это связано как с настройками (вы хотите замедлить работу оболочки для повышения качества), так и с физикой, оболочка обычно требует гораздо большего количества изменений направления (и, следовательно, ускорений и замедлений), чем заполнение.
Таким образом, даже если параллельное заполнение требует примерно половины работы квадратного (на 50% быстрее), при мелком шрифте с разреженным заполнением общее время, затраченное на заполнение, может составлять 10%, таким образом, чистая прибыль составит всего 5% от общего времени печати.
Качество
Это очень зависит от принтера. Что касается меня, то при печати с двумя оболочками я не могу определить разницу ни на одном заполнении. Для верхнего слоя на качество больше влияет плотность заполнения, чем тип (при этом нить немного провисает между стенками, если заполнение очень разреженное).
- Разная заливка в одной и той же части
- В чем преимущества заполнения гироида?
- Как добавить внутренние опоры/локализованное заполнение, предпочтительно в Cura?
- Заполнение грубое - как улучшить?
- Сравнение рисунка заполнения
- Каков лучший образец заполнения для прочности на срез?
- Slic3r: Можно ли варьировать процент заполнения для разных высот модели?
- Заполнитель плохо печатается. Что я делаю не так? Zonestar Z6FB, Cura 4.5
Спасибо, это было супер полезно! Я в значительной степени знаю то, что мне нужно знать, еще раз спасибо!, @Ljk2000
Я перечитывал ваш ответ, и вы сказали, что прочитали часть этой информации, это онлайн-страница, на которую вы могли бы поделиться ссылкой? Мне было бы интересно почитать о других наполнителях и тому подобном. Спасибо!, @Ljk2000
@Ljk2000 - Нет, это отличная лаконичная книга: https://books.google.ee/books/about/Functional_Design_for_3D_Printing_2nd_Ed.html?id=o43BsgEACAAJ&redir_esc=y&hl=et, @mac