Применяется ли закон обратных квадратов при печати SLA?
Я регулировал положение нашего проектора, чтобы можно было создавать более крупные отпечатки. Я столкнулся с проблемой, что на больших расстояниях наши отпечатки, похоже, прилипают не так, как хотелось бы.
Применим ли закон обратных квадратов света к DLP-проекторам?
Я знаю, что закон обратных квадратов применим только на 100%, когда у вас есть точка в качестве источника света. Но я предполагаю, что то же самое справедливо и для других источников света в реальном мире.
Если только DLP-проекторы не компенсируют расстояние своей выходной мощностью. Так ли это на самом деле?
Кросс-пост: @ Physics.SE
@DMrFrost, 👍2
Обсуждение1 ответ
Лучший ответ:
Да, конечно, это так. Такое же количество света распространяется на более широкую площадь, поэтому на одну площадь приходится меньше света. Как только вы пройдете несколько 10-ти диаметров нити, точечный источник станет очень точным представлением большинства лампочек накаливания. Тем более когда есть установка объектива, которая заставляет свет проходить через точечный фокус.
Спасибо, я просто не был уверен, что проекционное программное обеспечение для стереолитографических принтеров настроено таким образом, чтобы компенсировать это падение за счет повышения мощности., @DMrFrost
- Пустые пятна с очень вязкой смолой
- Есть предложения по проблемам с вязкостью?
- Gizmo3D SLA + Монокристаллические смолы, не отверждающиеся
- Что вызывает рябь на части первого слоя?
- Как зафиксировать разделение стен в 3D-принтах (зазоры между периметрами стен)?
- Ender 3: сначала 3 мм печатает плохо, потом хорошо
- Насадка 3d-принтера трется о предыдущие слои
- Трудно снимаемый опорный материал
В настоящее время я занимаюсь устранением этой проблемы. Запускаю печать прямо сейчас с применением закона. Пока что он кажется гораздо более прочным., @DMrFrost
Я получил довольно приличную адгезию с более длительным временем нанесения слоя. Я предполагаю, что это действительно так., @DMrFrost
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что он был [cross-posted at physics .SE](https://physics.stackexchange.com/questions/342153/inverse-square-law-and-how-it-applies-to-projectors ) и, наверное, там больше подходит., @Tom van der Zanden
@tbm0115 Этот вопрос уже был кросс-постом (дословно) по физике.SE и получил здесь хорошие ответы. Наличие одного и того же вопроса на двух разных SE нехорошо. [См. Здесь для меты discussion](https://meta.stackexchange.com/questions/64068/is-cross-posting-a-question-on-multiple-stack-exchange-sites-permitted-if-the-qu). Этот вопрос можно было бы спасти, превратив его в более специфичный для 3D-печати вопрос. Однако разрешать некачественные вопросы в надежде привлечь больше экспертов контрпродуктивно. Экспертов привлекают интересные, качественные вопросы., @Tom van der Zanden