В чем разница в точности и надежности между BLTouch, CRTouch и 3D Touch?

Question

В чем разница в точности и надежности между BLTouch, CRTouch и 3D Touch?

bltouch automatic-bed-leveling crtouch

В чем разница между нивелирными датчиками BLTouch, CRTouch и 3DTouch с точки зрения надежности и точности?

Есть ли какой-то бенчмарк? Также, как часто следует заменять пластиковые «зонды» в BL и 3D touch? Поскольку эта проблема решена в CRTouch.

@Bob Ortiz, 👍0

Обсуждение

Разница в том, что BLTouch работает, а мои остальные 4 клона — нет... (из реального опыта, все 4 датчика 3D Touch вышли из строя довольно скоро после начала использования, я очень надеюсь, что качество клонов в наши дни стало лучше)., @0scar

2 ответа

Лучший ответ:

▲ 1

Я нашел сравнение датчиков от Teaching Tech весьма подробным и информативным: Сравнение шести популярных датчиков ABL: точность, цена, проводка и многое другое! - YouTube

Мой вывод: все, что он тестировал, были точнее, чем нужно любительскому 3D-принтеру, так что все сводится к удобству: какой вариант проще/дешевле в вашей ситуации. В заключении его видео есть эта замечательная инфографика:

Инфографика, показывающая, что стандартное отклонение протестированных зондов составляет около одной десятой ширины человеческого волоса, что само по себе составляет около трети ширины типичной высоты первого слоя

Он также опубликовал Google Doc со своими результатами: Тестирование TT - Google Таблицы

8 дек 23, @RobM

@*0scar* · Accepted Answer · 2023-12-09 19:40-00:00

Этот ответ рассматривает аспекты надежности часто обсуждаемых "датчиков касания" в сообществе 3D-печати на основе опыта работы с BLTouch и 3D Touch.

На протяжении всего моего пути в 3D-печати у меня была возможность экспериментировать с различными итерациями клонов (от металлических штифтов до пластиковых штифтов), называемых «3D Touch», пытаясь имитировать известный датчик BLTouch. Одной из неоспоримых привлекательных черт этих клонов является их значительно более низкая цена, которая подтолкнула меня купить их, будучи экономным энтузиастом 3D-печати. Однако важно описать мой опыт работы с этими клонами, который продолжался до 2019 года.

На первый взгляд, эти клоны казались многообещающими, работающими, как и ожидалось, и демонстрирующими компетентность при первоначальном использовании. Однако эта начальная фаза была недолгой, так как многие из них в конечном итоге сдались из-за проблем, которые серьезно повлияли на их надежность. Эти проблемы обычно проявлялись одним из двух способов: они либо вообще переставали функционировать, либо демонстрировали непредсказуемое поведение, непредсказуемо развертывая и убирая зондирующий штифт во время критических операций, таких как выполнение G-кода G28 и G29. Последняя проблема, характеризующаяся преждевременным развертыванием штифта, когда стол печати не был достаточно опущен (CoreXY), часто приводила к нарушению сеансов автоматического выравнивания стола (ABL, Что такое ABL или UBL? Это одно и то же?), что приводило к неудовлетворительным результатам печати (фактически вообще не печаталось...) и разочарованию.

Напротив, после перехода на настоящий датчик BLTouch, изменение надежности было замечательным. Он верно служил своей цели на моем принтере CoreXY в течение непрерывного периода около пяти лет, без намека на проблемы. Последовательная и безошибочная работа настоящего BLTouch не только повысила качество моих 3D-печатей, но и вселила уверенность в надежности моих усилий по 3D-печати.

По сути, хотя экономически эффективные альтернативы могут поначалу показаться заманчивыми, вложение в настоящий датчик BLTouch, несомненно, может окупиться с точки зрения разочарования, надежности и долгосрочного удовлетворения. Оглядываясь назад, покупка настоящего BLTouch на самом деле спасла бы меня; «Пенни мудрый, фунт глупый» приходит на ум напрямую.