Есть ли пример тесной связи между моделями САПР и нарезными моделями?

Я ищу пакеты САПР, которые могут выполнять некоторый уровень срезов как неотъемлемую функцию модели, вместо экспорта в STL и последующего импорта в слайсер (как OnShape) или непосредственного открытия слайсера из программного обеспечения. (а-ля Fusion 360). Мне это нравится, потому что я хочу моделировать непосредственно для печати, а не проходить через итеративный процесс, когда определенные инструменты нельзя использовать в полной мере.

Например, мне очень легко распечатать модель, измерить ее для количественной оценки усадки, а затем перенести необходимые изменения в мою модель САПР. Однако это не идеально, так как не позволяет мне проанализировать модель перед печатью. (Например, использование программного обеспечения САПР для расчета массы, центра тяжести, момента инерции или выполнение механического и термического анализа напечатанной формы, а не смоделированного твердого тела.)

В идеальном мире у меня была бы возможность запускать Cura как операцию над моделью. Полученный CAD будет включать в себя структуры заполнения, а также любые необходимые модификации исходной детали, например, несоответствие между желаемой высотой и высотой печати или между шириной стенки и шириной сопла.

Есть ли что-нибудь подходящее? Я знаю, что нет ничего идеального, но прямо сейчас все было бы большим шагом вперед.

, 👍5


2 ответа

2

В Blender есть плагин для ЧПУ-слайсера. Это не совсем то, о чем вы просите, но он может выполнять некоторые задачи, о которых вы просите.

Слайсер с ЧПУ для Blender


,

Спасибо! К сожалению, как вы указываете, это не удовлетворит потребности в анализе и модификации в САПР., @Kenn Sebesta

0

С этой задачей справится Microsoft 3D Builder. Однако это далеко не лучшее программное обеспечение для САПР или печати. Очень хорошо работает для того, что есть.

,

Может быть многообещающим. Не могли бы вы дать несколько ссылок на этот функционал?, @Kenn Sebesta

Он встроен в Windows 10, для него есть множество инструкций в Интернете., @Kilisi

Это хорошо знать. Я не хочу вас утомлять, и я ценю ваш вклад. Тем не менее, ответы SE должны иметь подтверждающую документацию, т.е. ссылки. Они должны быть не просто утверждением., @Kenn Sebesta

Это не доставляет вам хлопот, но вы потратили больше усилий на ввод этого текста, чем на ввод ключевых слов в поисковую систему и получение сотен ссылок. ;), @Kilisi

Думайте об ответах SE как о канонической документации для всех, у кого есть один и тот же вопрос. Если каждый пользователь ищет свой собственный ответ, то единообразия мало, так как ответ будет зависеть от поисковой системы, профиля пользователя и т. д. Чтобы избежать этого, ответ должен быть чем-то большим, чем просто утверждение, а предоставить обоснования. https://3dprinting.stackexchange.com/help/how-to-answer дает хороший обзор того, какими в идеале должны быть ответы., @Kenn Sebesta

Не стесняйтесь минусовать, если у вас есть проблемы с ответом, я просто пытался помочь, @Kilisi

Я ценю вашу помощь и не вижу причин для минуса. Напротив, я хотел бы проголосовать, так как считаю ваш ответ полезным, но без обоснования он неполный., @Kenn Sebesta

Иронично, что вы голосуете за что-то с неактуальной ссылкой, вот ссылка на google https://www.google.com/, @Kilisi

Смотрите также: