Не могу "отключиться" от своей проблемы, пожалуйста, помогите!

Ладно, долгая история, но я хочу рассказать как можно больше подробностей:

У меня есть сильно модифицированный Ender 3 Pro. Моды включают в себя:

• Металлический экструдер
• Трубка из ПТФЭ козерога
• Стеклянный стол с улучшенными выравнивающими гайками
• BLTouch
• Светодиодная лента
• Двойные двигатели с осью Z с недавним добавлением платы управления BTT E3 RRF (и модуля IDEX, чтобы он мог автоматически выравнивать G34) (последние дополнения)

Я использую увертюру белого цвета PLA, и для первой печати, которая испортилась (рис.ниже), я использовал настройки Cura "generic PLA" по умолчанию для Ender 3 pro.

Проблема:

Во всяком случае, это вызвало такой отпечаток:

Есть несколько ракурсов, где это на самом деле выглядит довольно хорошо. Корпус довольно гладкий, первый слой хорошо сошел, крыши и мосты выглядят сносно, но, как вы можете видеть, особенно вокруг "столбов" это выглядит, я не знаю... недостаточно экструдированным? Как будто линии не очень сильно соединяются. На самом деле, возможно, трудно сказать по этой фотографии, но дно действительно оторвалось, когда я снял его с пластины, в основном из-за слабых соединений между каждым слоем.

Что я пробовал:

Я в значительной степени прошел шаг за шагом через руководство по калибровке Teaching Tech.

• Я начал с того, что достал свой пузырьковый уровень и 90-градусный датчик и просто убедился, что рама/стол/все было ровным и перпендикулярным друг другу и все такое.
• Я выполнял калибровку электронных шагов до тех пор, пока не получил 100 мм, когда я просил 100 мм
• Мой первый слой никогда не был проблемой (особенно с BLTouch и стеклянным столом), поэтому я пропустил этот шаг.
• Я сделал базовый отпечаток. Мой первый выглядел так, как будто верхняя часть куба подверглась экструзии (вы можете видеть сквозь нее, если внимательно посмотрите на эту фотографию
• Я сделал калибровку потока слайсера, и на самом деле он получился немного слишком большим (что указывало бы на то, что мне нужно уменьшить поток), но, как упоминал техник-преподаватель внизу страницы, вы не всегда можете доверять этому, поэтому я не стал вносить какие-либо изменения в поток.
  • Стоит отметить, что на этой фотографии калибровочного куба потока Слайсера вы можете увидеть несколько странных отверстий, в которых сопло запаздывало бы с началом линии.
• То, что касается тока драйвера шагового двигателя, меня смущает, но я ранее установил ток обеих осей Z на значения, которые я видел в нескольких видео на YouTube, в том числе на канале Aurora.tech, где она освещала одну и ту же плату BTT IDEX и двойные Z.
• Я сделал настройку температуры, и, похоже, для этого PLA 210 °C, похоже, работает хорошо.
• В этот момент я почувствовал, что проблема заключалась в настройке втягивания, и это все исправит, но при скорости по умолчанию в образце печати Teaching Tech расстояния от 0 до 8 мм, похоже, не изменили ничего в этом отпечатке:
• Я так и не закончил заниматься настройкой ускорения
• Для линейного продвижения я изменил значение k на 0,4
• У меня нет циферблатного датчика для калибровки шагов XYZ

Короче говоря, с этими несколькими изменениями я переделал калибровочный куб и бенчи, и они выглядят, может быть, на 5% лучше, но все равно странно.

Моя ось Z иногда скрипит при перемещении через пятно в 5-10 мм от стола, поэтому я смазал их в соответствии с приведенным здесьруководством, но я сделал это до второго скамейки, так что, похоже, это не решило проблему.

После того, как я впервые опубликовал это, я решил глубже погрузиться в эту скрипучую ось Z. Я трижды, супер-пупер проверил, чтобы оба стержня с резьбой Z были параллельны друг другу и ни один из них не был искривлен/изогнут/и т. Д... Они кажутся прекрасными. Я смазал их еще немного и, используя G-код, сказал принтеру, чтобы он двигал ось Z вверх и вниз по длине стержней примерно 20 раз. Писк в конце концов прекратился, поэтому я напечатал еще один бенчи. Никаких костей. Все еще выглядит плохо.

Согласно ответу Кригги, я отключил шаговые двигатели и передвинул оси, чтобы посмотреть, плавно ли они двигаются. И X, и Y отлично двигаются с отключенными шаговыми двигателями, а затем обычно довольно устойчивы. Z довольно жесткий, несмотря ни на что, но это может быть намеренно. Ранее у меня были проблемы с падением оси Z, когда заканчивались отпечатки, поэтому я установил гайки с защитой от люфта и две гайки с защитой от люфта (по одной на каждом стержне). Я не удивлен, что он не хочет падать. Но опять же, когда я просто говорю ему двигаться, он движется очень плавно. Например, я только что достал свой микрометр и измерил движение Z. Я велел ему подняться на 100 мм вверх с помощью осьминога и измерил фактическое движение. Казалось, что ровно 100.

У меня есть датчик нити BTT на пути нити перед экструдером. Я заметил, что это создает небольшое трение, и я был обеспокоен тем, что это затрудняет вытягивание нити экструдером. Я удалил его, но качество печати не улучшилось.

Еще одна странная вещь, которую я заметил, это то, что скамейка всегда плохо смотрится в одном и том же месте (столбы). Заставляет меня задуматься, ПОЧЕМУ это всегда именно то место, а не случайно повсюду.

Это должно быть как-то связано с недостаточным выдавливанием или потоком. Я думаю, что исключил ось Z. Я сделал "высокий" бенчи, изменив файл бенчи, чтобы под ним была платформа. Это увеличило его на несколько сантиметров, и проблема все еще возникла в том же месте на столбах скамейки (которая теперь находится в совершенно другом месте на Z. Кроме того, учитывая предварительный просмотр "потока" в Cura:

Эта обведенная область с низким потоком-это то место, где она всегда портится.

Итак, теперь нужно выяснить, почему у него низкий поток. Опять же, я откалибровал электронные шаги, и они кажутся точными. Я также напечатал бенчи, где я сказал Куре, чтобы поток составлял 110%, просто чтобы проверить. Последняя попытка, которую я предпринял, не просто провалилась, она провалилась по-крупному и превратилась в каплю на том же самом месте.

Интересно, не изношена ли шестерня экструдера и не скользит ли и/или трубка из ПТФЭ Capricorn слишком ограничительна для "бюджетной" марки нити, которую я использую, и у которой могут возникнуть проблемы с проскальзыванием через нее. У меня есть запасные стальные шестерни экструдера, которые появятся во вторник, тогда я обновлю свой вопрос.