По каким причинам не следует переводить Ender 3 на экструзию с прямым приводом?

Question

По каким причинам не следует переводить Ender 3 на экструзию с прямым приводом?

creality-ender-3 bowden direct-drive

Известно, что экструдер для труб Боудена (например, стандартный на Ender 3) имеет проблемы с печатью наиболее гибкого ТПУ и с нитями, которые (либо из-за состава, либо из-за состояния) плохо поддаются слишком сильному втягиванию, хотя последнее можно несколько улучшить с помощью настроек слайсера. С другой стороны, экструдеры с прямым приводом, сокращая расстояние от экструдера до горячего конца до практического минимума, значительно уменьшают необходимое количество втягивания, а также эффект сжатия и растяжения нити.

Один потенциальный недостаток я осознаю, что, вкладывая в экструдер шаговых двигателей и привода на каретке X добавляет массы, что X двигатель мотор для обоих ускорения и замедления; это может в теории повлиять на качество печати, повышение звонят и переполнение по оси X (хотя это вообще-то не проблема степперы используются на Эндер 3 и подобные принтеры).

Какие еще могут быть причины предпочесть трубу Боудена прямому приводу?

@Zeiss Ikon, 👍3

Обсуждение

Вы бы сохранили трубку из птфэ с экструдером с прямым приводом в качестве направляющей нити? Когда нить открыта, ось X перемещается вперед и назад, она натягивает катушку, а не катушка плавно продвигается, когда экструдер втягивает нить. Никаких личных доказательств того, что это влияет на качество печати, нет, но мне интересно, хорошая ли это идея., @ChinchillaWafers

Безусловно, существует возможность держать направляющую трубку из ПТФЭ рядом с катушкой на входной стороне экструдера. Мое первоначальное ожидание состояло в том, чтобы изменить расположение катушки (сверху, за рамкой), чтобы она находилась сверху и перед рамкой; это поместило бы ее почти прямо над траекторией экструдера вдоль оси X, и движение было бы в соответствии с намоткой-это почти исключило бы необходимость даже в направляющей обруча., @Zeiss Ikon

Рассматривали ли вы предполагаемые преимущества удаленного прямого привода, такого как Zesty Nimble? Вы получаете преимущества прямого привода без массы шагового двигателя на каретке., @fred_dot_u

Не знакомы с этим-гибкий вал от шагового до экструдера? Для Ender 3 это куча вещей, которые нужно купить и добавить, по сравнению с кронштейном для печати для крепления экструдера и его шагового механизма, буквально на пятьдесят центов филамента и пару часов работы принтера., @Zeiss Ikon

direct более шумный, медленный, больше изнашивает шаговый привод/ремень и потребляет больше энергии., @dandavis

Прямой привод всегда того стоит, особенно с учетом того, что он позволяет использовать линейное опережение / Опережение давления, что улучшает качество печати намного больше, чем добавленная масса может его снизить. Если проблема в звонке, используйте Klipper и его формирователь входных данных., @towe

Ребята, пожалуйста, не отвечайте в комментариях-отвечайте в ответах! Мы не можем голосовать за комментарии вверх и вниз, и я не могу принять комментарий. @дандавис, @Zeiss Ikon

@towe Это похоже на ответ..., @Zeiss Ikon

2 ответа

Лучший ответ:

▲ 0

Помимо большей массы каретки, как вы уже отметили, единственной другой причиной, по которой не следует использовать прямой привод через Боуден, является более высокий уровень требуемого технического обслуживания. В большинстве случаев прямой привод обеспечит такие преимущества, как увеличение максимальной скорости потока, возможность использования линейного опережения/повышения давления, сокращение хода втягивания, повышение устойчивости к препятствиям на пути филамента и более надежная печать гибких материалов, как вы уже отмечали. Кроме того, система прямого привода позволила бы использовать менее мощный шаговый двигатель, что снижает проблему массы каретки.

10 июл 21, @craftxbox

Как прямой привод требует большего обслуживания? Вы устраняете необходимость в замене изношенных труб и фитингов., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

LA/PA можно использовать с Боуденом или напрямую, но более важно с Боуденом. На прямой вы почти можете обойтись без этого., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Извините, должно быть, все было наоборот, я где-то видел, что с Боуденом это бесполезно, может быть, я просто запутался. Лично мне приходилось проводить больше технического обслуживания при настройке прямого привода, чем Боудену., @craftxbox

Боуден имеет эффекты гистерезиса (трубе требуется время, чтобы вернуться в нерастянутое состояние после растяжения) и некоторое изменение эффективной длины с кривизной (от перемещения головки инструмента), которые делают модель LA/PA недостаточной для полного моделирования ошибки. Но если вы не придерживаетесь такой низкой скорости печати, что она вам вряд ли понадобится, все равно лучше запускать боуден с LA/PA, чем без., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@*R.. GitHub STOP HELPING ICE* · Accepted Answer · 2021-07-11 02:23-00:00

На самом деле нет причин не переходить на прямой привод, при условии, что вы используете хороший. Многие комплекты с прямым приводом, особенно те, которые повторно используют существующий гигантский шаговый двигатель NEMA-17, не очень хороши и имеют недостатки из-за чрезмерной массы на головке инструмента, несбалансированной массы, помех при уменьшении объема печати и т.д. Современный способ прямого привода - это шаговый двигатель "блин", Намного меньший и легкий, и передача с уменьшением от 3:1 до 6:1, чтобы получить необходимый крутящий момент - посмотрите на орбитальный аппарат, Sherpa Mini и т.д.-Или даже дистанционный прямой привод.

Teaching Tech недавно опубликовал видео на эту самую тему под названием "Почему прямой привод автоматически не лучше, чем трубка Боудена", но затем в значительной степени пришел к выводу, что все старые причины не использовать прямой привод больше не применяются.