Что я делаю не так с моим M3D микро?

troubleshooting layer-shifting m3d

Недавно получил M3D Micro+ и имею 2-летний опыт работы в 3D-печати. У меня были некоторые проблемы с принтером и отпечатками, и я хотел бы знать, как я могу их исправить.

Вопросы включают в себя:

  • Линии толстого слоя
  • Плохие первые слои / адгезия
  • шаткая головка экструдера

Вот скриншот одного из отпечатков:

Допуски тоже довольно плохие. Я хотел бы знать рекомендуемые настройки и такие, чтобы помочь мне добраться до реальной печати. На данный момент я еще не получил успешную печать.

, 👍2

Обсуждение

Если у вас шаткий экструдер - все ставки отменяются. Сначала исправь это., @SiHa

@SiHa это недостаток дизайна., @Trish

@Триш - правда? Вау., @SiHa


1 ответ

Лучший ответ:

4

Это не ты, это печатник!

M3D Micro - это не очень прочная установка. Ось X-это одна пара тонких стержней, подвешенных на паре таких же тонких стержней в Y и установленных на 3 очень тонких столбах в Z. Хотя идея хороша, исполнение не особенно удачно: стержни слишком тонкие, а дизайн практически не изменился с 2015 года, и поэтому этот обзор с 2016 года все еще применим. Как и это происходит с 2018 года:

  • Экструдер, имеющий проблемы с надежным и устойчивым выдавливанием, не был исправлен по крайней мере с 2015 года.
  • Крепление системы движения не очень прочное, а сама система недостаточно спроектирована. Это означает, что он особенно уязвим для колебаний, которые показывает ваша печать.
    • Экструдер гибко монтируется на двигательной системе, что усиливает все эти ошибки. Но он предназначен для выравнивания стола - так что вы мало что можете сделать, чтобы получить необходимую жесткость
  • Двигатели работают с недостаточной мощностью. Это особенно приводит к проблемам с точностью перемещения, если только вы не печатаете очень медленно. И тот отпечаток, который вы показали, показывает, что вы печатаете с более нормальными настройками печати для машины 2021 года. Это также видно в вашем отпечатке.
  • Если профессионал в 2018 году может потратить 2 дня на калибровку и не получить никаких результатов с помощью фирменного слайсера владельца, то этот слайсер не стоит того дискового пространства, которое он использует. Если вам нужно взломать Cura, чтобы получить проприетарный производный g-кода, и вам нужно сделать это, чтобы получить даже приличные отпечатки, то это плохой дизайн.

В общем, вы могли бы получить лучшие отпечатки с большим количеством калибровочных работ, но принтер так сильно страдает от недостатков дизайна, что это был бы труд любви.


,

Спасибо, но вы уверены, что нет никаких исправлений? Например, 3d-печать какого-то держателя каретки или предотвращение колебаний?, @Dcybroz

@Dcybroz Ты можешь сделать это *лучше*, но это труд любви. В сообществе принтера на facebook могут быть исправления, но это не означает, что многие детали могут нуждаться в укреплении, весь механизм зондирования нуждается в другой настройке (например, отдельный датчик от всей печатающей головки) и что прошивка является частной., @Trish

Хорошая идея, но я напечатал 3d-копию и увидел, что мои настройки втягивания были отключены, а температура была слишком низкой, поэтому слои не прилипали. Также, конечно, я бы отдал любовь своим принтерам. Потребовалось много усилий, чтобы доставить его сюда., @Dcybroz

@Dcybroz Пожалуйста, обратите внимание, что тестовая печать не является специальным тестом калибровки, это средство проверки того, сможет ли принтер после изменения и тестирования/настройки принтера получить достойную печать. Для определения температуры и втягивания вам сначала нужно провести несколько специальных тестов на печать., @0scar

Еще раз спасибо 0scar, но я прошу исправлений, а не мнений и получаю отказ., @Dcybroz

Смотрите также: