Почему плот прилипает к столу, а юбка-нет?

Я экспериментирую со своим новым Ender 3 V2, используя нить PETG на текстурированной стороне прилагаемого стеклянного слоя без каких-либо дополнительных клеев.

У меня были проблемы с адгезией, пока я не обнаружил, что включение плота на моих отпечатках помогает решить эту проблему. Тем не менее, я не могу не задаться вопросом, работают ли юбки иначе, чем плоты.

В моих тестовых отпечатках все настройки идентичны, за исключением настройки "плот против юбки" (использование Cura в качестве моего слайсера). Однако внешняя линия плота идеально прилипает к стеклу, в то время как внешняя линия юбки не прилипает полностью и перемещается, когда сопло выходит "за угол".

Есть ли какая-нибудь разница между внешней границей плота и юбкой, которую создает Кюра?

ПРАВКА: Мне удалось загрузить видео сравнения плота и юбки в одном проекте.

, 👍4

Обсуждение

Какова температура вашего рабочего стола и горячей точки, которую вы используете для PETG? Адгезия первого слоя также может быть связана со смещением по высоте Z. Вы можете поделиться изображениями первых слоев слайсера для обоих сценариев? Это может помочь объяснить прилипание., @Snympi

Я остановился на температуре сопла 240С / рабочего стола 85С. Я могу попробовать получить некоторые изображения и/или видео, но так как все, что угодно, кроме плота, - это просто грязные спагетти, это может оказаться сложным., @Nikolai Prokoschenko

Каково расстояние до юбки? Я установил его очень близко, ниже 1 мм от печатного объекта. И стол по бокам наверняка прохладнее, чем посередине... (Я понял, это начальная строка.), @octopus8


1 ответ

1

Основание плота (начальный слой) обычно печатается очень широкими линиями. По умолчанию Cura удваивает диаметр сопла, поэтому 0,8 мм со стандартным соплом 0,4 мм. Это смехотворно высокий расход, особенно при стандартной толщине 0,3 мм, вот почему линии основания плота печатаются (и должны печататься, если только у вас нет серьезно перегруженного хотенда) так медленно. Таким образом, каждая линия значительно увеличила (удвоила) поверхностный контакт, больше давления на печатный стол, больше прощения, если зазор стола слишком высок (так как он все еще будет разбиваться о стол, просто растекаясь меньше, чем вся ширина 0,8 мм), выходит медленнее (давая ему лучшую возможность прилипать) и не включает в себя никаких кривых (где сопло может "тянуть" только что экструдированный материал, который еще не прилипает).

Вы можете получить много того же преимущества с юбками (или полями), увеличив настройку "Ширина линии юбки/поля" и замедляя ее скорость.


,

Спасибо, попробую это сделать, когда моя текущая печать будет сделана (она длинная). Тем не менее, я проверил настройки Cura, и скорость плота составляет 30 мм/с, в то время как скорость юбки установлена на 15 мм/с, так что в основном она уже медленнее, чем плот. Но да, ширина плота составляет 0,8 мм, в то время как ширина юбки составляет 0,38 мм, поэтому объяснение кажется правдоподобным. Я предполагаю, что нет никакой реальной выгоды в увеличении ширины линии на юбке, так как первый слой печати все еще не держится? Было бы разумно изменить "Ширину линии начального слоя"?, @Nikolai Prokoschenko

Я не уверен, что "ширина линии начального слоя" имеет приоритет над шириной отдельных объектов, таких как поля/юбка. Я бы подумал, что нет; если это так, это делает их бессмысленными. И хотя вы можете увеличить "ширину линии начального слоя", чтобы получить те же преимущества для реальной печати, вы жертвуете возможностью точной печати мелких деталей в первом слое. В худшем случае печать стенок тоньше увеличенной ширины будет полностью подавлена, и второй слой будет печататься в разреженном воздухе., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Смотрите также: