Какая кинематическая система обладает самым высоким качеством?

Я собираюсь разработать и построить 3D-принтер. Я хочу самого высокого качества и точности, так что ничего, кроме того, что важно для меня. Какой декартовский дизайн имеет самое высокое качество и точность? CoreXY, Prusa или Gantry (Ultimaker)?

Кроме того, лучше ли иметь сопло, которое движется только в направлении "X", направлениях "X и Y" или "X, Y и Z"?

, 👍1

Обсуждение

Любая кинематическая система может достичь любого качества, если вы потратите достаточно денег. Вы должны определить, каковы эти ограничения: стоимость? размер механизма? скорость?, @FarO


2 ответа

Лучший ответ:

1

Просто для уточнения: примерами кинематических систем были бы декартовы (включая CoreXY), Дельта, Scara и Шестиосные. Качество системы имеет меньше общего с системой и больше с реализацией.

Кроме того, есть 2 основных типа настольных/настольных 3D-принтеров, которые обычно доступны: Моделирование плавленого осаждения (или изготовление плавленой нити в зависимости от того, кого вы спрашиваете) и стереолитография; из которых последняя, стереолитография, имеет лучшую точность и качество.

Однако с точки зрения FDM можно легко утверждать, что декартовые принтеры CoreXY предлагают лучшее качество и точность (оба из которых субъективны), чем конструкции delta или gantry (например, gantry будет Prusa i3). Причина в том, что для того, чтобы CoreXY вообще работал, общая инженерная и жесткость рамы должны быть на определенном минимуме. Как только этот минимум достигнут, качество отпечатков обычно соответствует или превосходит качество/точность даже хорошо настроенного портального принтера; и вы увидите это в стоимости принтера CoreXY.


,

Прямая запись чернилами или робокастинг также доступны в настольных устройствах., @Davo

Портал-это стиль Ultimaker, а не Пруса., @Mahan Lamee

@MahanLameie Производитель ультиматумов также является декартовым принтером! :-), @0scar

Я знаю, но если Prusa i3 является порталом, как называется система Ultimaker?, @Mahan Lamee

Хорошо, у меня есть альтернативные названия стилей, основанные на том, как движется стол, возможно, мне следует их представить: я называю столы в стиле Prusa i3, потому что они двигаются туда и обратно. Я называю стиль Ultimaker и все CoreXYs, если на то пошло, плавающими столами, потому что они двигаются вверх и вниз. Наконец, есть статический тип стола, который вообще не двигается., @user77232

2

Компромиссы в этих системах сводятся к качеству, достижимому при определенных скоростях и профилях ускорения. Если вы действительно не заботитесь о скорости вообще и хотите максимальной точности, вам, вероятно, нужна какая-то декартова установка без ремней, только жесткие свинцовые винты, которые вы можете взять с таким тонким шагом, как вам нравится, и вы можете сделать все детали такими жесткими, как вам нравится, потому что масса не имеет значения (поскольку ускорение не имеет значения).

Однако обратите внимание, что точность экструзии является ограничивающим фактором качества и точности размеров даже в наполовину приличном принтере. Вместо того, чтобы пытаться с самого начала разработать что-то с "идеальной" пространственной кинематикой для качества, я думаю, что вы должны посмотреть на существующие принтеры, выяснить, что в них не отвечает вашим потребностям в качестве, и начать с этого, чтобы улучшить. Вы также должны выяснить, каковы будут ваши ограничения скорости, даже если они минимальны.

,

Итак, вы имеете в виду, что если я использую ремни, то между corexy и декартовой нет разницы в качестве. верно?, @Mahan Lamee

Если вы будете двигаться достаточно медленно, разница будет небольшой, если вообще будет. Декартово (с движущимся столом) имеет больше импульса для работы по оси, по которой движется стол. Я предполагаю, что теоретически у corexy больше длины ремня, чтобы пояс мог растянуться вдоль. Тем не менее, это определенно лучше на высокой скорости/ускорении., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

Как я уже сказал, хорошо ли, чтобы сопло также двигалось по оси z в дополнение к x и y в corexy? Повышает или снижает качество печати?, @Mahan Lamee

Я не думаю, что имеет значение, какая часть движется относительно другой в Z. На слой приходится только одно движение Z, и вы просто хотите, чтобы оно было жестким и воспроизводимым. С corexy сделать так, чтобы рабочий стол двигался в Z, проще и эффективнее., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@MahanLameie Пожалуйста, обратите внимание, что CoreXY также является декартовым принтером!, @0scar

Я думаю, что использование терминологии отличается. Для меня декартово означает, что каждый из двигателей X, Y и Z напрямую управляет ортогональной осью. Это исключает corexy., @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@0scar Я имею в виду Пруса по декарту. Стиль, в котором стол перемещается по оси y, сопло перемещается по осям x и z. Как Пруса i3 мк3., @Mahan Lamee

Смотрите также: