Есть ли доказательства того, что наночастицы, изготовленные на 3D-принтере, опасны?

Факты:

  1. Разрушение (или плавление) пластика создает наночастицы.1
  2. 3D-принтеры плавят пластик.2
  3. Поэтому 3D-принтеры изготавливают наночастицы.3
  4. Наночастицы-это зло.[необходима цитата]

Подожди, Что?


1. Пластиковые отходы распадаются на наночастицы
2. Как работают 3D-принтеры?
3. Характеристика выбросов частиц при моделировании 3D-принтеров с плавленым осаждением потребителей


Я знаю, что 3D-принтеры создают наночастицы. Но действительно ли это проблема безопасности? Сегодня на рынке существует множество продуктов, которые будут поглощать ваши наночастицы для вас. Однако я не вижу очевидной опасности в самих частицах. Кто решил, что эти наночастицы вредны для вашего здоровья? 3D-принтеры тоже выделяют много тепла, но никто не думает, что это опасно.

Итак, мой вопрос: Знает ли кто-нибудь об источниках/исследовательских статьях о возможном вредном воздействии наночастиц, созданных с помощью 3D-печати? Я ищу настоящие научные исследования. Спасибо.

, 👍-1

Обсуждение

Ваш факт три на самом деле не является "следовательно" в дедуктивном смысле. Статья, на которую вы ссылаетесь, посвящена эмпирическому измерению выбросов., @Dan Hulme

@DanHulme, вы можете прочитать это так: Следовательно, 3D-принтеры создают наночастицы-(доказательство того, что 3D-принтеры создают наночастицы), @Rafael

После ответа, перечитывания, редактирования, повторного чтения и повторного редактирования я задаюсь вопросом, имеет ли это отношение к этой группе SE? Возможно, отвлекающий маневр 3D-печати можно было бы устранить, и вопрос был перенесен на более подходящий сайт SE?, @cmm

Доза делает яд., @Carl Witthoft

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что он относится к какому-то сайту о здоровье или опасности., @Carl Witthoft

@CarlWitthoft, вопрос относится к наночастицам, созданным из *3D-принтеров*., @Rafael

Также полезно иметь в виду, что **многие вещи** будут плавить пластик, и поэтому в любом современном обществе существует определенное количество фонового нанопластика. Таким образом, даже если нанопластики окажутся просто ужасными для человеческих тел, и 3D-принтеры действительно их создают, вы не показали, что 3D-принтеры значительно увеличат "нормальную" фоновую концентрацию., @Joel Coehoorn

@JoelCoehoorn, посмотри на мою 3-ю ссылку. 3D-принтеры определенно повышают фоновую концентрацию. На самом деле мы не используем никаких других устройств, которые **намеренно** плавят пластик. Однако вы, возможно, правы в том, что увеличение может не представлять заметного риска для здоровья; это было частью моего вопроса., @Rafael


2 ответа


7

На момент написания этой статьи (март 2019 года) я не думаю, что существует какое-либо исследование воздействия наночастиц на здоровье, излучаемых 3D-принтерами. Сейчас, по-видимому, существует общее мнение, что эти частицы потенциально опасны, поскольку они накапливаются в легких, и поэтому следует принять меры предосторожности.

Причина, по которой никто еще не определил, являются ли они вредными и насколько, может заключаться в том, что эти неблагоприятные последствия для здоровья, вероятно, являются долгосрочными и их трудно изолировать. Пластик сегодня повсюду - не так просто просто изучить вредные последствия для здоровья, вызванные 3D-принтерами.

Но мы можем с уверенностью сказать, что пластик в наших телах не идеален и может нанести вред, поэтому нам следует избегать его.


,

1

Возможно, 3D-печать FDM действительно выделяет наночастицы в процессе печати, но силлогизм этого не доказывает и даже не предполагает.

В скобках, ваш заголовок на самом деле не рассматривается в тексте вашего вопроса. Как ответчик, я был введен в заблуждение другими вопросами, которые казались достаточно ясными из заголовка, но в которых тело вопроса на самом деле ставило совершенно другой вопрос.

Дважды в скобках, ваш последний вопрос совпадает с вашим заголовком. Обсуждение 3D-печати и утверждение о том, что она опасна, на самом деле вообще не имеет отношения к этому вопросу. Возможно, было бы лучше удалить ссылки на 3D-печать и опубликовать это в другой группе SE, посвященной здоровью человека.

Первый момент, что разрушение или плавление пластика приводит к образованию наночастиц, не подтверждается вашей ссылкой. Ссылка относится к механическому разрушению частиц в моделируемой океанической среде и не упоминает о плавлении. В ссылке ничего не говорится о возможности плавления, производящего и испускающего наночастицы.

В 3D-принтере FDM плавление происходит в закрытой капсуле, горячем конце. Пластик нагревается до такой степени, что вязкость становится достаточно низкой, чтобы давление неуплотненной пластиковой нити выталкивало размягченный материал из хотенда через сопло. При выходе из сопла температура падает, и пластик начинает перекристаллизовываться.

Я не видел никаких признаков газообразования во время печати сухой нитью, кроме запаха. Обычно плавление объединяет отдельные объекты, гранулы и более крупные частицы в единое жидкое состояние.

Без специального тестирования нельзя сказать, что нет риска появления наночастиц, испускаемых при 3D-печати FDM. Вентиляция остается полезным методом уменьшения локального воздействия наночастиц и запахов. Риски, связанные с воздушным движением, являются одним из многих рисков, которые следует учитывать, но у меня нет доказательств того, что они более серьезны, чем риск ожога, риск пожара или риск инсульта из-за высокого кровяного давления, вызванного неудачными отпечатками.

,

Я не совсем уверен, как это пытается ответить на вопрос? Первая часть вашего "ответа" - это разглагольствование против вопроса. Я не уверен, насколько это полезно для читателя в целом?, @Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

Не предназначенный для разглагольствования, биты в скобках были добавлены после повторного прочтения вопроса. Указание на то, что силлогизм содержит ошибку, кажется уместным, но, возможно, это не так. Обсуждение механизма, с помощью которого наночастицы могут испускаться или не испускаться, отвечает сути вопроса, хотя я понимаю (и позже прокомментировал), что все, что касается 3D-печати, не имело отношения к вопросу, который был задан на самом деле. Не стесняйтесь удалять, как сочтете нужным., @cmm

Просто посмотрите на определение тега "здоровье" на этом сайте. "Что касается вопросов о долгосрочных эффектах 3D-печати". Мой вопрос, похоже, относится к этой категории. Что касается переноса вопроса на другой сайт, мой вопрос относится конкретно к наночастицам*, созданным с помощью 3D-печати.* Извините, если это не ясно, я отредактирую свой вопрос., @Rafael

@Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Мне нравится замечание, сделанное в четвертом абзаце, о том, что в статье вообще не упоминается * плавление*... Хотя ответ начинается как немного поспешный, я думаю, что на самом деле (оправданно) он отвергает (некоторые) аргументы, приведенные в вопросе, и при этом делает сам вопрос немного неуместным. Если бы у вопроса были лучшие ссылки, то вопрос мог бы быть более "приемлемым" или, проще говоря, "неопровержимым" в качестве вопроса 3DP. Но в нынешнем виде вопрос *действительно кажется* основанным на нескольких ложных предпосылках... даже несмотря на то, что поднятые в нем вопросы справедливы..., @Greenonline

@Rafael ... то есть "Существуют ли наночастицы?" и "Они опасны?" мне кажется, что было бы уместно задать вопросы, связанные со здоровьем, для 3D-печати, так как многие люди (особенно студенты) устанавливают их в своих спальнях и печатают всю ночь..., @Greenonline

В своем 4-м абзаце вы правы, что моя первая ссылка напрямую не подтверждает тот факт, что плавящийся пластик создает наночастицы. Однако, если вы прочтете мою [3-ю ссылку](https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02786826.2017.1342029), вы увидите, что совершенно очевидно, что 3D-принтеры действительно производят наночастицы. В своем 6-м абзаце вы говорите: "Я не видел никаких признаков выделения газа во время печати". Вы неправильно поняли. Газовыделение относится к излучению ЛОС (что, безусловно, происходит в любом случае), но мой вопрос относится к наночастицам (которые также сделаны, но не то же самое)., @Rafael

@Рафаэль - хорошая мысль. В третьей ссылке говорится, что, к сожалению, я ее не читал., @Greenonline

@cmm, если вам больше нравится этот источник, я могу заменить его в качестве моей 1-й ссылки: [Стойкие свободные радикалы, тяжелые металлы и ПАУ, образующиеся при выбросах сажи в виде твердых частиц и остатков золы при контролируемом сжигании обычных видов пластика](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389407017694), @Rafael

@Рафаэль, мне нравится твоя третья ссылка. Название ссылки, приведенной непосредственно выше, кажется неуместным. Ваша третья ссылка прямо на точку зрения., @cmm

@cmm, как вы ясно заметили, другие ссылки на самом деле не нужны. Однако 3-я ссылка, безусловно, охватывает их. Причина, по которой я поместил другие ссылки, заключалась в том, чтобы продемонстрировать логический скачок, который я видел во многих статьях при обсуждении выбросов 3D-принтеров. Они тратят время на демонстрацию того, сколько np они делают, но они не углубляются в то, почему эти частицы опасны., @Rafael