Можно ли использовать обычный 3D-принтер для печати масок для печатных плат, в которых используются SMD-компоненты?

Обычные 3D-принтеры (читай "дешевые") могут использоваться для печати масок для печатных плат (печатных плат), в которых используются компоненты с PTH (сквозными отверстиями).

Но можно ли их использовать для печати печатных плат, в которых используются SMD-компоненты? Я бы хотел делать платы хотя бы для SMD-чипов, подобных Arduino.

, 👍7

Обсуждение

Я заметил, что ваш вопрос имеет несколько доступных ответов и был открыт в течение некоторого времени, просто любопытно, может ли какой-либо из доступных ответов помочь. Если нет, то какие вопросы у вас еще остались?, @tbm0115

Оба ответа касаются печати реальных схем, в то время как вопрос идет о печати масок на обычных печатных платах, которые затем будут подвержены коррозии. Может быть, мне нужно перефразировать свой вопрос, чтобы сделать его более ясным?, @Ronan Paixão

Да, это поможет. Я не думаю, что вам нужно перефразировать свой вопрос, но, может быть, просто добавить эту заметку. Кроме того, похоже, что @TextGeek упомянул маскировку в комментарии, который может помочь., @tbm0115

Есть ли причина, по которой вы не можете использовать фотореактивные медные платы и подвергать их воздействию света с печатной прозрачностью? Настольные лазерные струйные принтеры обычно могут печатать непосредственно на прозрачных пленках для создания фотошаблонов. Они могут производить довольно подробную схему, но вам, возможно, придется проверить специфику., @TafT


2 ответа

1

Теоретически, я полагаю, вы можете, но есть некоторые практические соображения, которые, возможно, требуют некоторого обдумывания:

Если у вас есть настольный принтер с несколькими экструдерами, вы, вероятно, могли бы печатать как с одной проводящей, так и с одной структурной нитью и, таким образом, создавать схемы в 3D.

Одной из проблем может быть низкая температура плавления большинства нитей, напечатанных на 3D-принтере, поскольку необходимо было бы ограничить тепло, выделяемое монтируемыми компонентами и соединениями, чтобы структура "платы" не расплавилась.

Монтаж компонентов на плате также будет отличаться от обычной печатной платы, поскольку вам придется соединять компоненты с помощью проводящей нити, не расплавляя структуру платы. Другими словами, вам, вероятно, придется использовать проводящую нить в качестве "припоя" и расплавлять компоненты на месте.

Можете ли вы использовать типичные инструменты, используемые для монтажа SMD-компонентов с проводящей нитью, в качестве припоя, мне неизвестно.


,

Это, безусловно, простое решение с использованием мультиэкструдера и / или обновленной прошивки / слайсера, поддерживающего остановку нити в середине печати., @tbm0115

Я не собираюсь печатать всю плату с нуля с помощью токопроводящей нити, а напечатать маску нити накаливания ** поверх стандартной печатной платы. Маска (если это возможно) допускала бы коррозию меди печатной платы при стандартном процессе изготовления печатной платы, оставляя медные дорожки там, где их защищает маска. Меня беспокоит, будет ли маска прилипать и допускает ли она тонкие дорожки, необходимые для SMD-компонентов., @Ronan Paixão

Ах, извините, я не понял, что вы это имели в виду. Есть сообщение о том, что кто-то использовал нить NinjaFlex в качестве маски на стандартных печатных платах, в котором говорится, что она хорошо прилипает к меди, в отличие от некоторых других нитей. http://3dprint.com/11367/3d-print-copper-circuit-board / Или можно было бы заменить головку экструдера лазерным резаком и вычитать медь напрямую ... :), @TextGeek

3

В дополнение к тепловым проблемам, поднятым Тормодом, существует проблема проводимости. Существующие токопроводящие нити намного менее проводящие, чем медь. Потери мощности могут быть достаточными, чтобы повлиять на функциональность. Кроме того, потерянная мощность идет на нагрев, усугубляя тепловые проблемы.

Для сыпучих материалов "объемное удельное сопротивление" измеряется в "Ом-см", что представляет собой сопротивление 1-сантиметрового куба материала, измеренное от одной всей грани до противоположной всей грани (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity).

Медь имеет объемное удельноесопротивление около 1,68 микроом-см.

Проводящая PLA-нить Proto-pasta, рассчитанная на 15 Ом-см (http://www.proto-pasta.com/pages/conductive-pla). Функционализация F-Electic™ требует 0,75 Ом-см (http://functionalize.com/about/functionalize-f-electric-highly-conductive-filament /).

Печать сама по себе значительно повышает удельное сопротивление. Протопаста утверждает, что 30 ом-см вдоль X и Y, 115 вдоль Z. Более интуитивно понятно, что каждый сантиметр длины печатного следа шириной 2,5 мм и толщиной 0,4 мм должен добавлять несколько сотен Ом для Proto-pasta или несколько десятков Ом для F-electric. Этого может быть достаточно, чтобы иметь значение.

Вероятно, стоит упомянуть, что существует специализированный принтер для печатных плат ("Voltera"), который использует (дорогие) токопроводящие чернила, а также может дозировать паяльную пасту: http://www.computerworld.com/article/2885188/3d-circuit-board-printer-a-smash-hit-on-kickstarter.html

,

Я полагаю, что предварительный расчет сопротивления печатного проводника сам по себе может быть наукой, а это означает, что протопасту может быть трудно использовать для чего-либо сложного!, @Tormod Haugene

@TormodHaugene, это, конечно, правда. Я просто приблизился по площади поперечного сечения и длине, которые должны быть на примерном уровне. Но высота слоя, соотношение сопла к высоте слоя и многие другие вещи, безусловно, тоже имеют значение., @TextGeek

Вопрос касается печати масок, а не непосредственно схем печати. Это хороший ответ о печатных схемах, но не о печатных масках. -1, @TafT

Смотрите также: