Резонансы каретки с ременным приводом сильно зависят от направления? Смягчения?
Итак, предыстория: я настроил отпечаток настройки для входного формирователя Klipper, который использует согласованную скорость, спроецированную на противоположную ось в точках соединения, и высокую мгновенную скорость соединения (scv), чтобы их можно было воспринимать таким образом, чтобы только одна ось испытывает импульс. Идея здесь заключалась в том, чтобы извлечь шум измерений от резонансов другой оси из измеренного звона. И это, кажется, сработало. Но я также нашел кое-что очень интересное:
Величина звона и даже появляется ли он вообще, зависит от направления импульса ускорения/замедления. Когда движение оси направлено в сторону от двигателя и резко останавливается, ощутимого звона практически нет. Но когда движение оси идет в сторону мотора и резко останавливается, появляется сильный звон.
Это нормально? Это кажется правдоподобным с помощью одного или нескольких механизмов:
- Ремень проходит вокруг натяжного ролика и обратно к двигателю, который выполняет тягу в этом направлении, намного длиннее и эластичнее.
- Натяжное колесо не имеет зубьев, поэтому, возможно, зубья сжимают гладкий натяжной ролик и действуют как пружина.
- ... ?
Принтер — это оригинал Ender 3 с множеством модификаций, но ни одна из них не касается системы движения. Приведенные выше наблюдения относятся как к оси X, так и к оси Y, но ось X настолько легкая, что в любом случае требуется экстремальное ускорение, чтобы увидеть проблему, поэтому меня это не беспокоит. Ось Y — вот где проблема.
Видя, насколько хорошо у меня это получается в одном направлении (по направлению к двигателю), я действительно хочу найти решение, которое дает одинаково хорошие результаты в обоих направлениях, поскольку это позволило бы мне увеличить ускорение печати на внешней стене для получения высокого качества. от 500-2000 до 5000+ и макс разгон до 30000+ - ограничивающим фактором является плохой звон с одной стороны по этой оси.
Какие подходы следует предпринять, чтобы смягчить это (и подтвердить, что проблема именно в нем)? Я думаю о:
- Двойной Y-образный двигатель со вторым Y-двигателем, установленным в передней части принтера, так что оба направления «двигатель тянет короткий отрезок ремня».
- Замена ремня. Это оригинальный ремень, поставленный компанией Creality, и некоторые считают, что с оригинальным ремнем Gates такой проблемы не будет.
Вот фото пробной печати:
Путь экструзии проходил вокруг детали по часовой стрелке (справа налево со стороны, обращенной к камере и передней части принтера/платформы). Настройки ускорения, scv и входного формирователя были скорректированы вручную во время печати, чтобы получить различные представления о звонке. Важной деталью является то, что в средней плоской части звона почти нет, за исключением самого верха, где входной формирователь полностью отключен.
@R.. GitHub STOP HELPING ICE, 👍2
Обсуждение1 ответ
Нет, по крайней мере, не в той степени, в какой это следует из приведенного выше результата. У меня возникла идея попробовать повернуть кусок на 180° вокруг оси Z, и получился примерно такой же эффект: слабый звон в среднем сегменте, сильный звон на последнем сегменте. Так какое же объяснение?
Импульс, предназначенный для начала звонка для среднего сегмента, прямо противоположен импульсу, завершившему первый сегмент, и генерирует сдвинутый во времени звонок противоположного знака, отменяющийся хвостом звонка от предыдущего импульс.
В целом, звон кажется несколько сильнее при этом вращении, поэтому я думаю, что моя первоначальная гипотеза о наличии эффекта, связанного с длиной ремня или натяжным роликом, по-прежнему правдоподобна, но это далеко не так. доминирует, как я и думал.
Дальнейшее исследование этого вопроса, по-видимому, требует лучшего дизайна тестового образца без отмены импульсных откликов.
На самом деле я начинаю сомневаться в этом объяснении, потому что на последнем сегменте тоже должны быть отменяющие импульсы. Но, надеюсь, новая тестовая модель прольет свет на это., @R.. GitHub STOP HELPING ICE
Скорость печати кажется важной переменной, о которой я не упоминал. Рассмотрите возможность запуска теста с увеличением и/или уменьшением скорости печати на небольшую величину, возможно, на 5 или 10%., @Caleb
- Зубчатые ремни из полиуретана и стали?
- Зазор между движущимися частями
- Можно ли смазывать приводные ремни, чтобы они не скрипели о шкивы?
- CraftBot XL (CoreXY) часть сопротивления движению по оси X / требуется большое усилие
- Что вызывает рябь на части первого слоя?
- Как зафиксировать разделение стен в 3D-принтах (зазоры между периметрами стен)?
- Ender 3: сначала 3 мм печатает плохо, потом хорошо
- Трудно снимаемый опорный материал
какая толщина детали? Вы пробовали последний слайсер prusa с включенным Arachnae?, @Trish
@Trish: Это тестовый образец с одной стенкой. Последний Cura с Арахной, но Арахна против наследия не имеет значения, потому что путь стены - это в точности внешний профиль вставки, который я разработал для модели., @R.. GitHub STOP HELPING ICE
Вероятно, вы могли бы заменить гладкое натяжное колесо зубчатым шкивом в качестве временной меры, чтобы проверить, вносит ли свой вклад ваш второй пункт. В отверстии шкива может потребоваться напечатанная на 3D-принтере втулка, чтобы адаптировать ее к креплению натяжного ролика. В качестве временной тестовой установки это могло бы устранить, по крайней мере, одну потенциальную причину., @allardjd