Лучший филамент для эпоксидных связующих конструкционных деталей

Я планирую напечатать несколько крупных структурных компонентов, и я намерен сформировать их, склеив вместе несколько печатных частей и ободрав их композитами. Другими словами, этот пластик должен хорошо связываться с эпоксидной смолой.

Какой здесь оптимальный материал? Моя логика заставляет меня прийти к усиленному волокном ПК как к единственному хорошему выбору. Но, пожалуйста, укажите мне, если моя логика где-то пойдет не так.

PETG/PP/PA/ABS/ASA-все это из окна. Я хочу, чтобы это хорошо склеивалось с помощью стекающей с мельницы ламинирующей эпоксидной смолы. И под "хорошим сцеплением" я не имею в виду "не могу снять его с первой попытки пальцами", но я имею в виду, что хочу, чтобы клеевая связь была примерно такой же прочной, как и лежащий в основе материал, а этого просто не произойдет ни с одним из вышеперечисленных. Я знаю, что на каждый пластик приходится около 100 долларов за тюбик токсичной гупы, которую можно наклеить с помощью нескольких десятков шагов подготовки поверхности; но я не собираюсь использовать ее в качестве ламинирующей смолы.

Более того, мне нужен армированный волокном материал. Не для прочности как таковой, а для минимальной деформации. При печати нескольких частей размером 30х30 см я хочу, чтобы они скользили вместе без зазоров (или зазоров, которые я спроектировал в нем); и если часть, как было задумано, должна была быть прямой после сборки, я хочу, чтобы она была прямой после сборки. Его удручающе трудно найти количественную информацию о свойствах деформации. Но поликарбонат без волокнистого армирования не подходит, это точно.

Простой PLA может быть еще одним достойным вариантом. Я не могу найти много количественной информации о том, как склеить его с эпоксидной смолой, но, по крайней мере, это не известный запрет. Однако есть некоторое беспокойство по поводу высокой температуры отверждения композитов, деформирующих PLA.

ПВБ может быть еще одной хорошей ставкой. Легко печатать и отлично склеивать. Может быть чувствителен к растворителям в вашей ламинирующей смоле.

Конечно, все остальные критерии для хорошего филамента также применимы: последовательная экструзия, адгезия слоев и все такое.

Является ли CF-PC правильным решением? Я вижу очень мало отзывов о CF-PC; это не кажется таким уж популярным сочетанием, что является плохим знаком, но я не вижу для этого большой причины.