Различия между движущейся пластиной сборки и экструдером

В чем различия, плюсы и минусы 3D-принтеров с различными компоновками движущейся головки и движущейся сборочной пластины?

Примеры макетов могут включать:

  • X Изголовье; YZ Стол;
  • XY Head; Z Bed;
  • Головка XYZ;
  • и так далее.

В частности, каковы их сильные и слабые стороны, специализация, соображения по техническому обслуживанию и т. Д.

, 👍17

Обсуждение

Я считаю, что этот вопрос попадает в "слишком расплывчатую" категорию. Я считаю, что этот ответ попадает в категорию недостаточно конкретных ответов., @fred_dot_u

Я попробовал ответить ниже, потому что, хотя я согласен, что это "слишком неопределенно", я думаю, что это ответ, который волнует многих людей именно таким образом, когда они начинают. Я бы оставил его в качестве портала для более конкретных вопросов, которые я бы попытался связать в своем ответе., @kamuro

Страница http://reprap.org/wiki/Category:Mechanical_arrangement имеет ссылки на "Cartesian-X-head", "Cartesian-XY-head", "Cartesian-XYZ-head", "Cartesian-XZ-head", "Cartesian-Z-head" и т. Д. которые дают список (некоторых) принтеров, которые используют каждое расположение., @David Cary

Я рад, что этот вопрос остался в силе, он дает хороший обзор по теме., @tedder42


2 ответа

Лучший ответ:

14

Не вдаваясь в подробности, поскольку это очень исчерпывающая тема, я напишу несколько " за " каждого из них сверху вниз:

Декартов XZ hotend, Y desk (напр. Пруса Менделя):

  • простота сборки (относительно)
  • простота в обслуживании
  • легко модифицируется
  • понятная кинематика
  • при правильной раме ортогональность x-y-z (углы 90 градусов) регулировать не нужно
  • доступные
  • плохо для таймлапсных записей
  • качество печати теоретически всегда будет уступать при одних и тех же скоростях и ускорениях кинематике, имеющей меньшую массу для перемещения (тяжелые печатные платы приведут к ореолам).
  • z-колебание существует только в этом подходе
  • большие строительные плиты не подходят для этой конструкции (последний возможный размер может быть 20х30 см).

Декартов XY hotend, Z desk (core-XY, sparkcube, Ultimaker, Makerbot)

  • меньшая масса для перемещения -> возможна более высокая скорость печати
  • почти нет ограничений по размеру
  • конструкция легко закрывается в большинстве моделей благодаря кубической раме
  • выглядит почти всегда профессионально
  • корпус может быть трудно изменить из - за ограничений в пространстве

XYZ hotend (Дельта-боты)

  • мастер кругов
  • меньшая масса для перемещения -> возможна более высокая скорость печати
  • впечатляюще смотреть
  • большая нагрузка на процессор из-за более сложной кинематики (32 бита необходимы для высокой скорости печати и отзывчивого управления с дисплеем)
  • кинематика не легко понятна
  • поиск причины ошибки может быть очень сложным
  • более точный в центре, чем на внешних границах, благодаря кинематическому подходу

Этот список наверняка не полный, и в качестве основного отказа от ответственности: качество печати всегда, при любом подходе, будет больше зависеть от настройки и калибровки принтера, чем от модели. Вокруг есть люди, которые производят отличные отпечатки на декартовом принтере с акриловой рамкой, и много людей, которые дают посредственные результаты с дорогими принтерами причудливого дизайна.

Я добавлю несколько ссылок на пункты списка, когда найду время, а пока вы должны мне поверить. Я высоко ценю исправления и дополнения!


,
3

Я думаю, что это просто, разбить его на простые части... Гораздо проще откалибровать машину, где каждая ось делает что-то одно. Например, Ultimaker; один из немногих принтеров XY-on-the-same-axis... У него такая сумасшедшая сложная система шкивов. Если что-то выйдет из-под контроля, все начнет связываться. К счастью, этого не происходит, так как они проделали хорошую работу, но за это приходится платить. Все эти двойные шкивы и двойные стержни - это стоит денег.

Однако если вы разобьете его на более мелкие кусочки, то меньше пойдет не так.

Когда я обновил свой MendelMax 1.5, чтобы использовать линейный сплошной слайд PBC для оси X, он мгновенно решил все мои проблемы с привязкой стержней (два стержня в один большой слайд).

Цитируя коллегу:

Это все равно что балансировать на стуле. Легче ли балансировать на 4-ножном табурете или на 3-м?

Исходя из этого, существует, вероятно, целый час информации о машиностроении, которую можно сказать о самом линейном движении. Я бы предпочел калибровать одну ось за раз и не беспокоиться о странном поведении, вызванном головкой XYZ.

,
Смотрите также: