3D сканер как для репликации так и для контроля качества 3D отпечатков

Я перешел на промышленную 3D-печать. Я использую принтер 3DSystems Flex 100. По мере того как я печатаю высокие детализированные части скоро я узнал что я должен использовать проверку качества. Программное обеспечение-это не вопрос. Я использую Geomagic Design X и Geomagic Control X. Иногда я также использую Solidworks, когда начинал свой инженерный путь с Solidworks :-) Дело в том, что я должен выбрать 3D-сканер.

Он должен работать с небольшими (3-7 см в целом) высокими детализированными деталями. Я также хотел бы использовать сканер в качестве вспомогательного инструмента для обратной инженерии.

На самом деле у меня в голове есть один сканер: 3D-системы рекомендовали мне Artec Micro. Я изучил все данные, которые предоставляет Artec... Звучит хорошо, разрешение, работает с программным обеспечением Geomagic, бла-бла-бла... Но когда я попытался найти в Интернете любой пользовательский опыт, я не нашел ничего. Я довольно нуб с 3D-сканированием, поэтому я боюсь покупать такое устройство, не имея возможности увидеть, действительно ли оно соответствует моим потребностям.

Вопрос: "Есть ли у кого-нибудь опыт работы с этим или любым другим 3D-сканером, используемым для подобных целей, как мой, может ли он рекомендовать его или сказать мне не покупать его?". Или какие-нибудь советы, как узнать, подходит ли сканер моим потребностям, прежде чем покупать его на самом деле. Я знаю, как правильно выбрать принтер, но сканеры сбивают с толку:-)

, 👍0

Обсуждение

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как вне темы, потому что это, похоже, вопрос рекомендации-которые не разрешены в соответствии с политикой стека., @Trish

Разве "пожалуйста, порекомендуйте X" очень отличается от "Я заинтересован в конкретном элементе Y и хочу знать плюсы/минусы от кого-то с опытом его использования"?, @R.. GitHub STOP HELPING ICE

@R.. Правда, я склонен оставить это открытым, но я должен проигнорировать фразу " ...может порекомендовать его или сказать мне не покупать его?` То есть намекает на рекомендацию, а не на опыт. Сообщество решает, но переписать вопрос было бы рекомендовано, чтобы убрать "рекомендательное чувство"., @0scar

@R.. При условии, что это сильно переписано, чтобы проанализировать плюсы/минусы этого мэхина, тогда да, это хороший вопрос., @Trish

@0scar d'accord, @Trish


1 ответ

1

Таким образом, вопрос очень близок к тому, чтобы выйти за рамки вопросов, поощряемых на сайте 3D Printing SE, но вы тесно работали с Триш и Оскаром, чтобы сделать его менее "рекомендательным" вопросом и более "как я мог бы выбрать" вопрос

Что искать в 3D-сканере?

Вы упомянули об использовании сканера для контроля качества. Начнем с этого.

Лучший способ, который я знаю, чтобы сделать оптический контроль качества, - это изображение каждого слоя после осаждения, а не просмотр завершенного объекта. Особенно для печати инженерных объектов, таких как ракетные топливные насосы и лопатки реактивных турбин, важно иметь возможность видеть внутри объекта и обнаруживать пустоты, плохую адгезию и точки неожиданного напряжения. Это трудно сделать с полным объектом, и легче сделать слой за слоем.

Но это может быть и не то требование QA, которое вы пытаетесь выполнить. Возможно, грубый внешний вид объекта-это то, что вы контролируете.

Если это так, то вам нужно определить, что достаточно хорошо, а что плохо. С помощью этих критериев вы можете увидеть, какие сканеры дают вам это различение.

Я подозреваю, что это будет недалеко от требований к "обратному инжинирингу", которые вы также намереваетесь выполнить.

Еще один критерий-программноеобеспечение .

Это простой рабочий процесс, или его можно сделать простым? 20 кликов по подробным меню, которые должны быть сделаны правильно и в последовательности, не так просто получить право два раза в неделю, когда вам нужно.

Рассмотрим цвет подсветки

Будьте уверены, что он не будет плохо взаимодействовать с вашими объектами. Красный лазер плохо сканирует красный объект.

Больше-больше, не обязательно лучше

Более высокое разрешение отлично подходит, если у вас есть три канала ввода-вывода для его поддержки, дисковое пространство для его хранения, оперативная память для его хранения и вычислительная мощность для его поглощения.


,
Смотрите также: