Как рассчитать правильные кратные высоты слоя?

Я вижу, что вы уже приняли ответ, но, основываясь на ваших комментариях, я думаю, что у вас есть некоторые недоразумения по теме, которые стоит прояснить в рамках ответа на этот вопрос.

0.2125 высота слоя (+1/4 микрошаг) и делаете все движения в абсолютных движений, а не относительно принудительного результат, как цель высоты были в результате на 0.2125 мм (шаговому это эффективно 0,2 мм), 0.425 (0.4), 0.675 (шаговому вот, в зависимости от округления или truncting, 0,6 или 0,7), 0.9 (вот они оба 0.9) и так далее.

Похоже, вы понимаете, что шаговый драйвер "округляет"/"усекает" позиции Z, кратные 0,1 мм. Возможно, это основано на ЖК-дисплее состояния прошивки Ender 3, который основан на Marlin 1.0 или что-то около этой версии, и показывает текущие координаты, округленные или усеченные (я забыл, какие) до одного десятичного знака. Это не имеет никакого отношения к ограничениям позиционирования реальной машины; это просто плохой дизайн пользовательского интерфейса.

Фактическое положение встроенного ПО преобразуется из значения с плавающей запятой в gcode в ближайший шаг/микрошаг, который может представлять шаговый драйвер. При полных шагах 0,04 мм микрошаг составляет 0,0025 мм (1/16 шага). Все эти положения являются "точными" в логическом смысле, но, конечно, подчиняются физическим ограничениям механических деталей и точности микрошагов. Что касается точности микрошагов, вам следует прочитать, Насколько точен Микрошаг на самом деле? Большинство, если не все модели Ender 3 имеют шаговые драйверы A4988, один из чипов, рассмотренных в этой статье. Но важная часть заключается в том, что не происходит округления/усечения целых шагов. Скорее, шаговый драйвер пытается расположить двигатель между целыми шагами, балансируя магнитные поля, притягивающие его в каждом направлении, с целью получения линейной интерполяции между двумя смежными полными шагами. Насколько хорошо он это делает, зависит от качества шаговых драйверов и нагрузки на двигатель.

Возвращаясь к вашему тесту, ваша высота слоя 0,2125 мм-это не один шаг плюс 1/4 микрошага. Это 5 шагов (5 * 0,04 мм) плюс 0,0125 мм, что составляет 5 микрошагов. Это, вероятно, достойный тест - 5-это 1 мод 16, так что в итоге вы получите цикл из 16 микрошаговых позиций, в 5, 10, 15, 4, 9, 14, 3, 8, 13, 2, 7, 12, 1, 6, и 11 микрошагов на весь шаг. Это довольно близко к периоду 3, поэтому вы можете ожидать увидеть некоторую неравномерность из-за плохой точности микрошагов, которая выглядит периодической каждые 3 слоя, или вы можете увидеть, что она повторяется только каждые 16 слоев (каждые 3,4 мм). Но, несмотря на это, я бы не ожидал от этого проблем с расслоением. Я думаю, что за фотографией в вашем вопросе стоит еще одна серьезная проблема с экструзией, и вам, вероятно, следует открыть новый вопрос о том, что это может быть.