Проблемы с верхним слоем Slic3r, небольшие зазоры, странные пути экструдера

При нарезке с помощью Slic3r Prusa edition верхний слой большинства моделей получается довольно плохим. Обычно есть небольшие пробелы или странные узоры. Этого не происходит с Ultimaker Cura, у него будет приятный гладкий верхний слой. Есть ли какие-либо настройки, которые я могу сделать в Slic3r, чтобы получить такое же качество верхнего слоя, как у Ultimaker Cura?

Slic3r

Cura

, 👍4

Обсуждение

Замедлите скорость печати верхнего слоя waaaay. Глажение верхнего слоя помогло бы, если бы оно было доступно., @silver

Я не думаю, что в этом проблема. Регулировка скорости верхнего слоя не изменила производительность слайсера. Возясь с другими настройками slic3r, я заметил, что если я полностью отключу ретракцию, это исправит некоторые странные исправления, но не все., @B.Schoch

Вместо того, чтобы показывать нам нарезанные печатные детали, пожалуйста, опубликуйте изображение фактического напечатанного вами продукта. Кроме того, поделитесь некоторыми настройками слайсера, которые вы используете, например, шириной выдавливания определенных линий., @0scar

Эта проблема также похожа на поведение на каботаже. Вам следует проверить в этом направлении., @DColl


2 ответа

1

Чтобы верхний слой был очень гладким, я обычно действую в соответствии со следующими настройками :

в Настройках печати :

Layers & Perimeters :
  Horizontal shells : 3 / 3

Infill:
  Infill, Top/bottom fill patterns : Archimedean Chords ;

Speed:
  .for print moves :
   Top solid infill : 20  (mm/s)

Advanced:
  Extrusion width, Top solid infill : 0.2 (mm)

= Это дает очень медленное круговое движение, небольшая экструзия создает эффект глажения, что обеспечивает очень приятную отделку.

Учитывая поведение вашего слайсера, вы пробовали изменить количество верхних полок и тип заполнения ?


,

заставляет меня задуматься , было бы неплохо, чтобы настройки были сгруппированы по типу слоя, а не были разбросаны повсюду. Я часто разочаровываюсь, просто пытаясь вспомнить, где находится ЭТА настройка., @DColl

1

Возможно, slic3r просто имеет более реалистичный рендеринг, и это уже полный ответ. Если вы распечатаете детали, нарезанная часть cura на самом деле не такая гладкая.

Мне самому было любопытно узнать об этом, и я напечатал ту же часть без оптимизации, используя curas и slic3r по умолчанию. Действительно, артефакты, показанные в slic3r, присутствуют на обоих отпечатках.

Часть на первом изображении была нарезана с помощью slic3r (1,42 альфа). Часть второго изображения была вырезана с помощью cura (3.1, поставляемая вместе с ubuntu). В дополнение к тем же диагональным эффектам сверху слева снизу справа, которые показаны на печати cura, также есть несколько строк, идущих от центра к нижнему левому и верхнему правому углам.

Я ничего не оптимизировал в отношении верхнего слоя.

Sliced with slic3r Sliced with cura

,

Это не дает ответа на вопрос. Как только у вас будет достаточная [репутация](https://3dprinting.stackexchange.com/help/whats-reputation) вы сможете [прокомментировать любой пост](https://3dprinting.stackexchange.com/help/privileges/comment); вместо этого [предоставьте ответы, которые не требуют разъяснений от asker](https://meta.stackexchange.com/questions/214173/why-do-i-need-50-reputation-to-comment-what-can-i-do-instead). - [Из обзора](/обзор/низкое качество-сообщения/6224), @Davo

Предполагая, что сравнение моих отпечатков действительно, оба слайсера имеют результаты одинакового качества (вопреки тому, что показывают визуализированные изображения). Но если качество аналогично, то остается вопрос "Как добиться лучшего качества верхнего слоя с помощью slic3r?"... что несколько широковато ., @Kjell

Смотрите также: