Почему 3D-принтеры отстой? Пожалуйста, поделитесь своим пользовательским опытом

Я работаю с группой в MIT Launch startup accelerator для средней школы и надеялся провести некоторое исследование рынка относительно некоторых текущих проблем с настольными 3D-принтерами. Я надеялся получить некоторую обратную связь от всего вашего опыта работы с 3D-печатью и часов устранения неполадок, с которыми вы, вероятно, столкнулись.

Какие обходные пути и модификации вторичного рынка наиболее полезны? Если бы вы могли что-то изменить в своем принтере, что бы это было? Как вы устраняете неполадки и сколько времени это занимает? Что сделало бы вас более склонным к 3D-печати чаще (т.е. Никогда не засорялось, не нужно было смотреть первый слой и т. Д.)? На ваш взгляд, с какими самыми большими проблемами сталкивается индустрия настольной 3D-печати? Просто поделитесь любыми пожеланиями, мыслями, надеждами, мечтами и т. Д. О 3D-печати

Большое вам спасибо за то, что уделили мне время и поделились своим опытом!

, 👍0

Обсуждение

Хороший вопрос! Заслуживает некоторых продуманных ответов., @Mick

Простой ответ: Хорошо, Быстро, Дешево: выберите любые два., @Carl Witthoft

Здравствуйте, добро пожаловать на сайт! Я проголосовал за то, чтобы закрыть ваш вопрос как в первую очередь основанный на мнении / слишком широкий. Здесь мы фокусируемся на технических вопросах, которые имеют более или менее объективные ответы. Таким образом, задавать несколько открытых или неспецифических вопросов здесь не очень хорошо. Пожалуйста, см. ["Какие вопросы я должен избегать задавать?"](https://3dprinting.stackexchange.com/help/dont-ask )., @tjb1

Этот вопрос имеет очень благородную цель, но, к сожалению, он не подходит для формата StackExchange по причинам, отмеченным @tjb1. Возможно, вы могли бы попробовать спросить об этом на другом сайте (возможно, на форуме или reddit?)., @Tom van der Zanden


2 ответа

4

Во-первых, что касается вопроса "Почему 3D-принтеры отстой?" - ответ таков: нет!

Каждый инструмент имеет свои ограничения, и вы должны работать с ними.

Во-вторых, существует множество различных типов / технологий, производителей и ценовых точек, и все они имеют определенные ограничения.

Я живу в Тигарде, ОР, и оба моих мальчика учатся в средней школе. В нашей средней школе есть довольно продвинутый технологический факультет. У нас уже несколько лет есть 3D-принтер, и мы используем его для печати деталей для наших внеклассных программ (у нас есть три команды FTC, одна команда FRC и одна (подводная) команда MATE). В прошлом году школа ввела класс САПР и добавила около 15-20 новых принтеров Afina, чтобы ученики могли печатать то, что они проектируют.

Я поговорил со своими сыновьями (они оба пользовались принтерами), и они сказали, что единственные проблемы, с которыми они столкнулись, - это допущенные ими ошибки. Два примера этого:

  • Печать с помощью ABS и ее деформация (вероятно, настольная температура)
  • Попытка напечатать дизайн со слишком тонкой стеной

Я думаю, что здесь есть БОЛЬШАЯ возможность для улучшения. Наличие программы "Нарезки", которая не требует настройки и предупреждает о вероятных проблемах с печатью, очень помогло бы. Мне нравится идея нового PrusaControl. Если бы эту идею можно было расширить дальше, как предложил Томас Санладерер в своем видеообзоре

Я знаю заведующего отделом технологий (помогаю наставлять несколько внешкольных программ). Он отвечал за получение принтеров, и я помню, что он был обеспокоен более высокопоставленными вещами:

  • Сервисное обслуживание, техническое обслуживание и ремонт
  • Дым (это много принтеров в одном месте со студентами в одной комнате)
  • Сетевой интерфейс и совместимость драйверов со школьными компьютерными/сетевыми стандартами.

Я считаю, что здесь есть еще одна возможность. Если бы вы могли предоставить какую-то "ферму принтеров", где студенты могли бы отправить свою печать на "ферму", а затем иметь хорошо видимый индикатор на выбранном принтере, было бы их имя / идентификатор, когда начнется печать. Таким образом, вы сможете более эффективно использовать принтеры и занимаемое ими пространство.


,

Я полностью согласен с Марком, эта фраза была задумана как нечто большее, чтобы привлечь внимание к разговору о 3D-принтерах, @AdamP

@AdamP - Мы очень далеки от вас, но я уверен, что мы будем готовы сотрудничать, если вы заинтересованы. Кстати, раньше мы жили в штате Коннектикут, а в 2008 году (кажется) были в Бостоне на каникулах и отвезли мальчиков в Массачусетский технологический институт на "Детский фестиваль". Это первый раз, когда я вижу самодельный 3D-принтер., @markshancock

Спасибо вам за этот вдумчивый и полезный ответ. Это здорово, что Массачусетский технологический институт помог представить 3d-принтер вашим детям. Спасибо, что поделились своими идеями и приложили усилия, чтобы поспрашивать окружающих., @AdamP

3

Среди сообщества принтеров с открытым исходным кодом существует логически обоснованное, но иногда взятое в неподходящие места желание сделать принтеры "самовоспроизводящимися" либо полностью, либо чаще всего "кроме нескольких купленных частей".

В некоторых случаях это приводит к сомнительному выбору дизайна, когда какой-то другой процесс или материал может быть более подходящим для данной работы.

Помимо этого (а иногда и под его влиянием) обычные радости получения плоского стола, точных размеров и выяснения секрета прилипания первого слоя (с печальным осознанием того, что это может несколько измениться с каждой новой катушкой филамента - или даже с течением жизни катушки из нити, не принимая крайних мер, чтобы сохранить ее сухой.)

В строке "конечно, там, вероятно, есть пакеты, если у вас есть пачки наличных денег" будет структурный анализ, который учитывает направление печати / слои и, возможно, даже оптимизирует его (хотя для его оптимизации потребуется некоторый пользовательский ввод того, что наиболее важно, и это становится сложным с неискушенные пользователи ...) или фактически "умный слайсер", который схватывает, где нужна сила и как ее получить, без особого излишества.

С другой стороны, сделать что-то и заставить его сломаться - это ОЧЕНЬ познавательно (если к нему так относиться), и чихать тут не на что. Но на практике я думаю, что мы в конечном итоге делаем много лишнего, чтобы убедиться, что вещи не сломаются, с ограниченным знанием проблем и ограниченными инструментами, доступными в слайсерах.

В рамках чистых несбыточных мечтаний (например, как я понимаю реальные потребности процесса) было бы неплохо упростить переработку, так как различные вещи, требующие сортировки, приводят к БОЛЬШОМУ КОЛИЧЕСТВУ металлолома, по крайней мере на первых порах.

И переход от лома к "действительно надоедливому лому" - сопло пускает слюни. На большинстве принтеров, с которыми я знаком, это не так просто (а их не так уж много).

,

Что касается "сделать что-то и сломать его - это ОЧЕНЬ познавательно", то это определенно верно на индивидуальном уровне и в том случае, если сбой произошел по вине пользователя. Если сбой рассматривается как "сбой принтера", то в большинстве случаев он так не работает. Это связано с тем, что принтеры обычно используются в качестве ресурса для какого-то другого обучения (например, САПР), а "неисправный принтер" - это не то, что школа обычно хочет, чтобы ученик исследовал., @markshancock

Смотрите также: