Является ли отсечение рычага от переключателя оси Z хорошей идеей?

Мы все знаем (или должны знать!) что повторяемость обычных концевых выключателей с пружинными рычагами в лучшем случае дерьмовая. Я собираюсь построить и установить один из прецизионных регуляторов высоты для концевого выключателя оси Z и заметил сообщение на каком-то форуме, предлагающее снять рычаг и напрямую нажать кнопку переключателя (например, с помощью винтового конца).

Кто-нибудь пробовал это, и если да, то улучшилась ли повторяемость Z-наведения?

Редактировать

Извините - это стандартный Prusa i3, который зависит от физического контакта между вертикально перемещающимся узлом и микропереключателем, установленным на раме.

, 👍7

Обсуждение

Связанный с этим вопрос здесь http://3d-printery.ru/topics/1109/which-endstops-are-most-precise, @Sean Houlihane


3 ответа

1

Нет. Купите лучший переключатель, если это проблема (см. Ниже).

Вам понадобятся очень жесткие допуски, чтобы нажать эту микро-кнопку, какой бы ни была ваша рука. Если бы у вас была машина с хорошими допусками, вы бы не рассматривали эту модификацию. Только поэтому я бы сказал, что это не самая лучшая идея.

Следование этому может сработать, если ваш Z подключен к хотэнду и врезается в стол. Но я подозреваю, что у вас все равно возникнет множество проблем, таких как выход переключателя из положения, достаточного для того, чтобы головка врезалась в машину. Теперь реальный вопрос заключается в том, сколько оборотов оси Z может произойти, если принтер движется с максимальной скоростью и кнопка нажата? Эта металлическая рука-твой льготный период. Теперь ваш принтер потенциально может врезаться в коммутатор.

Наконец, просто купите переключатель с более прочным и менее упругим металлическим язычком.

Реальный вопрос заключается в том, действительно ли существует отклонение, вызванное металлическим рычагом? Я бы заподозрил, что он попадает в переключатель очень точно, последовательно и в пределах приемлемого допуска. Удаление руки мало что вам даст. Замена его переключателем с более жестким рычагом может сослужить вам лучшую службу.


,

Я не убежден. Взгляните на некоторые из передовых проектов Z-stop в Thingiverse. Прочно установленный ходовой винт не будет двигаться в плоскости X-Y и, таким образом, всегда будет выровнен с кнопкой. Точно так же эти конструкции фиксируют положение микропереключателя гораздо лучше, чем обычное крепление Prusa., @Carl Witthoft

Ну, ты и спросил. Прости, что я сказал не то, что ты хотел услышать. Тем не менее, сделайте это и напишите сообщение в блоге для сообщества :-) Вы понимаете, что я понятия не имею, как выглядит ваша установка? Если бы Мендель Макс пошел на это, это была бы катастрофа., @StarWind0

Я склонен предвзято относиться к количественным ответам, а у вас, хотя и было справедливое мнение, не было ни данных о толерантности, ни личного опыта. Извините, если это прозвучало пренебрежительно., @Carl Witthoft

@StarWind Ваш ответ-очень громкое "нет", хотя я уверен, что он не совсем черно - белый. Есть ли какие-то ситуации, в которых удаление ARM имеет смысл? В нынешнем виде ваш ответ читается как тирада на принтере ОП., @Tom van der Zanden

Я хотел бы отметить, что вы явно просили дать ответ, когда у вас есть заголовок, спрашивающий: "Является ли x хорошей идеей?" Это не поддается количественному ответу., @Jexoteric

@TomvanderZanden Трудно, когда нет информации о его принтере. Я стою на своем ответе и подвергаю сомнению вашу услужливость в вашем ответе.. Похоже, Джексотерик больше на высоте., @StarWind0

@CarlWitthoft Я действительно хочу обратиться, если вы хотите "количественные ответы", то вы должны предоставить лучшие вопросы. "Это хорошая идея" - это не тот вопрос, который отформатирован для такого типа ответа. Теперь что-то конкретное, например "Каковы нижние стороны удаления уровня" или лучше "Как я могу увеличить точность по оси Z", даст то, что вы действительно хотели., @StarWind0

@TomvanderZanden С предоставленной информацией я чувствую, что Нет-это правильный ответ. Если вы правы, я не обращаюсь к плюсам в этом случае. Я чувствую, что риски перевешивают выгоды. Я не считаю, что это напыщенная речь, но буду иметь ее в виду и просто отмечать расплывчатые вопросы в будущем., @StarWind0

2

Хотя я лично не видел этого на оси Z для принтера, нет причин, по которым это не сработало бы и теоретически улучшило бы вашу повторяемость. Снятие рычага на выключателе означает снятие рычага. Возвращаясь к простой механике машины, рычаг дает вам больший диапазон движения, при котором кнопка может быть активирована, с тем компромиссом, что вы попадете в более крупную цель. Степень улучшения зависит от точного переключателя, положения кнопки по сравнению с осью переключателя и длины переключателя.

Мой Shapeoko 3 CNC маршрутизатор имеет переключатель для всех трех конечных остановок, которые не имеют оружия, и мой первоначальный Пруса i3 МК2 имеет переключателей без рычага оружия по осям X и y концевые ограничители, так что нет никаких причин, он не будет работать для вашего i3 и оси Z, вы просто должны убедиться, что вы можете аккуратно нажмите маленькую кнопку на коммутаторе.

,

Вот именно. Вы снимаете рычаг, и рычаг со временем может изгибаться/изнашиваться на пластиковом шарнире., @Fred Hamilton

Мои единственные мысли связаны с задержкой между нажатием переключателя и остановкой принтера. А также риск того, что механика собьется с места и голова разобьется., @StarWind0

Это оба отдельных вопроса, выходящих за рамки данного вопроса. Вопрос действительно касался механики крепления предметов вокруг коммутатора, просто если это можно сделать, поможет ли это повысить точность принтера?, @Jexoteric

1

Ответ на этот вопрос таков: нет, снятие рычага не улучшит повторяемость, но повысит точность оси Z. Я пробовал оба способа, на самом деле 4 с Wi-Fi Duet. 2x 8 мм Свинцовые винты, шаговый 0,9, Откалиброван на 800 шагов на мм.

  1. Полный размер рычага: После приведения в действие я должен сделать шаг вверх по оси Z 13 x 0,05 мм, чтобы отпустить ее, а затем 13 таких же шагов ребенка назад, чтобы привести ее в действие.

  2. Короткий рычаг: После приведения в действие я должен сделать шаг 0,05 мм 10 раз, еще 10 раз отпустить.

  3. Только маленькая кнопка enstop: 3 детских шага размером 0,05 мм-это все, что нужно.

  4. Кнопка блокировки от концевых стоек роликового рычага: 10 х 0,05 детских шагов, необходимых в обоих направлениях.

Большая кнопка остановки только удивила меня, я подумал, что так будет надежнее.

Немного сложнее заставить работать подход с маленькой кнопкой, и это, однако, увеличит вероятность сбоя и повреждения машины.

,
Смотрите также: